Resultados de la búsqueda

Los prefectos opositores apuestan a consolidarse regionalmente y a debilitar al gobierno de Evo Morales en sus departamentos, a través del referéndum revocatorio de mandato. Para ello, ejecutan una campaña desde dos flancos: por una parte, los prefectos se encargan de destacar los resultados de los más de dos años y medio de su gestión y, por otro lado, las instituciones cívicas de sus respectivas regiones promueven la revocatoria de mandato del Presidente y del Vicepresidente. La presidenta del Comité Cívico de Pando, Ana Melena, informó que el Consejo Nacional Democrático (Conalde) determinó que cada región encare su propia campaña. “No hemos hecho ningún tipo de acuerdo para trabajar, yo creo que cada región tiene sus características propias y así lo vamos a encarar”, indicó. La líder cívica sostuvo que “la campaña se coordina con las instituciones y organizaciones departamentales y va dirigida a que el Presidente se vaya”. Mientras, el prefecto de ese departamento, Leopoldo Fernández, se dedica a mostrar los logros de su gestión para ser ratificado. En el caso de Santa Cruz, Tarija y Beni ocurre algo similar. El vicepresidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, Roberto Gutiérrez, dijo que si bien la campaña es coordinada con el prefecto cruceño Rubén Costas, el ente cívico dirige una campaña para revocar a Morales. Entre tanto, Costas promueve su ratificación con la finalidad de garantizar la autonomía, como ocurre en el caso de los otros prefectos de la oposición. El secretario General de la Prefectura de Tarija, Mauricio Lea Plaza, confirmó que la campaña prefectural tarijeña está dirigida a resaltar los resultados de la gestión de Mario Cossío. En el caso de La Paz, el prefecto José Luis Paredes, sin el respaldo de ninguna institución cívica, encara su campaña. Sólo se refiere a sus obras y evita cualquier ataque a Evo Morales. En el caso de la oposición política, los partidos tomaron diversos rumbos con miras al 10 de agosto. Podemos, la segunda fuerza con mayor representación en el Congreso después del MAS, decidió no realizar ninguna campaña como institución, sino sumarse a las que existen en los departamentos opositores. Esa fuerza política fue cuestionada por el Conalde tras aprobar la Ley de Convocatoria al Referéndum Revocatorio sin modificaciones y con supuestas ventajas para el Gobierno. Por el contrario, Unidad Nacional (UN) prefirió mantenerse al margen de este proceso electoral por estar en desacuerdo con su realización, según su jefe nacional Samuel Doria Medina. “El referéndum revocatorio lo que hace es postergar el tratamiento de los problemas económicos de los bolivianos, por esta razón en Unidad Nacional hemos tomado la determinación de abocarnos a trabajar en el tema económico”, dijo el líder. El jefe de bancada de Podemos en el Senado, Róger Pinto, explicó que después de un análisis al interior de su partido se determinó que “Podemos, como organización, no hará una campaña en forma directa, sino que contribuirá a que las organizaciones que están haciendo este trabajo puedan tener mayor eficacia”. “Todos los representantes tienen la obligación de trabajar junto a los prefectos en las seis regiones para que se ratifiquen a todos los prefectos, incluida Cochabamba”, agregó el senador. La estrategia —añadió— es que la participación de Podemos en las campañas regionales “sea a través de los diputados y senadores, en apoyo y coordinación con las instituciones que están llevando adelante este proceso en cada una de las regiones”. Sin embargo, el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, quien es la única autoridad que decidió no someterse al referéndum, por considerar que esa ley no es equitativa y es ilegal, señaló que el apoyo de Podemos, en lugar de sumar apoyo les resta votos a los prefectos. Pese a eso, constituyentes y parlamentarios de Podemos se organizaron al margen de la Prefectura en Cochabamba y realizan una campaña para ratificar a Reyes Villa y revocar el mandato de Evo Morales Ayma. El constituyente Gamal Serhan (Podemos) explicó que “hay una coordinadora por el No a Evo Morales y por el Sí a los prefectos de los departamentos autónomos, incluido Reyes Villa”. Acotó que “es una pena que el prefecto Reyes Villa desprecie de esa manera algo que nosotros hemos hecho no pensando en él y lo vamos hacer pensando en lo mejor para Cochabamba”. El MNR, aunque rechaza la realización de la consulta popular, dejó a sus parlamentarios que actúen en sus departamentos. En Chuquisaca, como no habrá referéndum para revocar a la prefecta Savina Cuéllar, el Comité Interinstitucional rechazó la realización del referéndum y aún no definió si hará campaña. Además, en algunos departamentos, como La Paz, hay organizaciones ciudadanas que trabajan en contra de Morales, como Acción Joven y Basta Ya.

Para Podemos, el referendo revocatorio permite una posibilidad de revocar el mandato del presidente Evo Morales y que se convoque a elecciones generales por un nuevo período constitucional, en el que ya no podrá participar de acuerdo con la Constitución vigente. De esa manera justificó Gamal Serhan, la aprobación de la Ley de Convocatoria al Referéndum Revocatorio de Mandato Popular porque el MAS preparaba otro cerco para aprobar la Ley de Convocatoria al Referéndum Dirimidor y Constituyente, durante una entrevista con el director de esta casa periodística: OPINIÓN.- ¿Cuál es la razón histórica, política y nacional por la que Podemos teniendo mayoría en el Senado prácticamente aprueba la Ley de Referéndum Revocatorio? GAMAL SERHAN.- Para parar la realización del referéndum de aprobación del proyecto de Constitución del MAS. Para esto es fundamental hacer un poquito de historia; el 28 de febrero, el MAS cerca por tercera vez el Congreso, golpea diputadas y aprueba la Ley de Convocatoria al Referéndum Dirimidor y Constituyente, equivocándose sólo en la fecha obligando al señor Exeni a rechazarla, hasta que el Congreso corrigiera ese error técnico. Por lo que el MAS preparaba otro cerco, para corregir este pequeñísimo error, y hoy en vez de estar discutiendo de la constitucionalidad o la injusticia de la Ley del Referéndum Revocatorio estuviéramos discutiendo, no con la gente, sino con Doña Peque el proyecto de Constitución masista, con una campaña millonaria para consolidar lo que Juan Claudio Lechín llama la franquicia chavista. O: ¿En la hipótesis que la explicación dada fuera válida, con la Ley de Referéndum Revocatorio se evitará la aprobación del proyecto de Constitución del MAS? GS: No, lamentablemente no. Pero lo que sí hemos logrado es que hoy Evo Morales esté en campaña para comprar nuevamente el boleto presidencial por el cual ya había “pagado” en diciembre de 2005, con la posibilidad de revocarle el mandato y que se convoque a elecciones generales por un nuevo período constitucional, en el cual él (Evo Morales) no podrá participar de acuerdo a nuestra Constitución vigente. O: ¿Si la Ley de Referéndum Revocatorio como según ustedes, evita la aprobación de la Constitución del MAS, podemos decir que tal posibilidad ha desaparecido? GS: No, pero hemos restringido la posibilidad de la realización de un referéndum de adscripción constitucional al (primer semestre del) próximo año, mientras tanto como dice ese relato popular “en una de esas hasta le enseño a volar al caballo del rey”. Es decir, ojalá que se puede nombrar un Tribunal Constitucional con mujeres u hombres probos y jurídicamente capaces que puedan atender las 25 violaciones legales que hemos registrado, hubieron en la aprobación del proyecto de Constitución masista, y con esto sí tendríamos el certificado de defunción de ese aborto manchado en sangre que divide a los bolivianos. O: ¿Ya en relación con el proyecto de Constitución del MAS cuáles son las observaciones fundamentales a tal documento? GS: Primero, este proyecto de Constitución es temporal, la verdadera será aprobada por la Asamblea Constituyente originaria plenipotenciaria (artículo 411) que podrá descabezar a todos los poderes constituidos (versión ecuatoriana) y se autorregulará; elaborara sus propias normas y aprobará la otra Constitución como les convenga, o la modificarán parcialmente por mayoría absoluta legislativa, sin ley de necesidad de reforma, sin otro período constitucional de por medio y sin los dos tercios del total de cada cámara. Segundo, el actual Congreso en el cual el MAS tiene 84 de 157 parlamentarios (Disposición Transitoria Primera) aprobará por mayoría absoluta un nuevo régimen electoral provisional, adecuándolo a sus intereses y podrá tener un nuevo Poder Legislativo (control total legislativo) y Ejecutivo 6 meses después del referéndum constituyente. Tercero, constituido el nuevo Poder Legislativo o Asamblea Plurinacional, en un plazo de 180 días (Disposición Transitoria Segunda) podrán sesionar en cualquier lugar con el cerco miliciano o militar que prefieran y aprobar sólo con la mayoría absoluta de los miembros presentes, las leyes: del Consejo Plurinacional Electoral y del Régimen Electoral (control total electoral), del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional (control total judicial). Cuarto, los jueces y magistrados; que administraran la justicia ordinaria, no serán los más capaces, sino los más votados, politizando la justicia. Además, crean la justicia comunitaria con igual jerarquía que la ordinaria, cuyas decisiones son irrevisables. Quinto, las autonomías departamentales y municipales son perforadas por la creación de las entidades territoriales indígena originaria campesinas (artículo 292), que tienen autogobierno, autogestión de los recursos naturales y su propia justicia comunitaria, desmembrando territorial, política, jurídica, económica y socialmente al país, en su Estado Plurinacional Comunitario, creando ciudadanos de primera; los autoidentificados con las “naciones” indígenas, y de segunda nosotros los mestizos. Y lo más importante, crean el Control Social o “Soviets MASistas” representando la verdadera concentración del poder político, económico y social, y corporativizando el poder en una neo-oligarquía, a través de la “sociedad civil organizada”; es decir, las SS´s (Sectores Sociales) del MAS, sometiendo a este control a todas las empresas e instituciones de todos los niveles del Estado que reciban recursos fiscales, autorregulándose convirtiéndose en el suprapoder, lo que es peor vela por la aplicación adecuada de la administración de justicia; es decir califica lo que es justo o no. O: ¿Si fuera aprobado ese documento con las deformaciones que usted señala cuáles serían sus consecuencias para la unidad del país y para la supervivencia del propio régimen? GS: Se instalaría un régimen totalitario y nazista; no nos olvidemos que Hitler usó la reivindicación étnica como bandera, que atomizando el ordenamiento político administrativo, garantizaría en el fondo la concentración total y absoluta del poder. Seguros de que esto no sería aceptado por parte de la población boliviana, seríamos cómplices pasivos o activos; dependiendo el caso, del inicio de una guerra civil de secesión, con tintes de eliminación racial similares a la ex Yugoslavia u otros países africanos. O: ¿Considerando lo que acaba de pasar entre el Tribunal Constitucional y la Corte Nacional Electoral en caso de llevarse a cabo el referéndum revocatorio mejorará la situación institucional del país o la empeorará? GS: No es accidental que el MAS haya decidido descabezar el Tribunal Constitucional y tomar la cabeza de la Corte Nacional Electoral. Es parte de la receta chavista. Si la población boliviana que cree en la democracia, en la libertad, en Dios, asiste el 10 de agosto a votar diciéndole No más chavismo, No más inflación y desempleo, No más división y confrontación entre bolivianos, podemos parar la desinstitucionalización que vive el país. O: ¿El referéndum revocatorio cristalizará las barreras que separan al Gobierno central de la media luna. En esas condiciones habrá sólo dos alternativas, o aceptar las autonomías o imponer el centralismo a la fuerza, ustedes tomarán una posición en esa disyuntiva? GS: Ya la tomamos hace más de dos años atrás. En las elecciones presidenciales de diciembre de 2005, le planteamos al país una autonomía departamental asimétrica y progresiva; es decir que algunos departamentos puedan optar por el régimen de autonomía departamental y otros no; que algunos departamentos puedan tener competencias diferenciadas en función a sus capacidades y necesidades; donde cada departamento autónomo pueda tomar sus medidas según sus características culturales, necesidades o costumbres. La principal potencialidad del pueblo boliviano es la diversidad territorial y de nuestra gente. Esta realidad debe reflejarse en la institucionalidad del Estado boliviano, y la autonomía departamental y la profundización de la autonomía municipal son la oportunidad del reconocimiento institucional de esta diversidad. O: ¿Actualmente Podemos es realmente una alternativa, en caso de que se produzca la necesidad de cambiar el Gobierno? GS: Creo que es precipitado hoy hablar de esto. Hoy tenemos como Presidente, sin duda a uno de los hombres más populares y carismáticos del país ¿eso ha resuelto los problemas de la república? Creemos que no, lamentablemente se ha dividido, confrontado, matado a hermanos bolivianos y lo que es peor hemos dejado de ser el patio trasero de Estados Unidos y el Presidente nos ha convertido en la colonia de un megalómano con aires de dictador, como es Hugo Chávez. O: Reconocen los cambios que se han producido en el país, y en ese contexto la necesidad de que ustedes también cambien. ¿Y en qué consiste ese cambio de Podemos? GS: Ni pan, ni paz, ni gas, Bolivia cambia, Chávez manda y Evo cumple. Así podría resumir lo que ha cambiado el país. Bolivia necesita un cambio. Necesita un nuevo modelo político que le quite el poder de decisión al dirigente y se lo devuelva a la gente. Necesita un nuevo modelo económico que reconozca la diversidad territorial y sectorial. Necesita visibilizar, proteger y promover los derechos de los sectores más vulnerables; pueblos indígenas, mujeres y niños, niñas y adolescentes. Necesita una administración de justicia con independencia financiera que le permita llegar a todos los bolivianos, de manera expedita y gratuita. Necesita descentralizar el poder político y los recursos públicos, para acercar el Gobierno a la gente atendiendo las necesidades básicas de la población más pobre. En estos cinco puntos se resumen el cambio que le plantea Podemos al país.

El ex asambleísta de Podemos Gamal Serhan anunció que esta agrupación ciudadana realizará campaña para que el prefecto Manfred Reyes Villa sea ratificado en el cargo en el referéndum revocatorio del 10 de agosto.La sorpresiva determinación surgió en momentos en que Reyes Villa se niega a someterse al revocatorio, acusa al MAS de impulsar un proceso ilegal y culpa al líder de Podemos, Jorge Quiroga, y al MAS de actuar con mezquindad y cálculo político en este proceso. Serhan explicó que Podemos realiza una campaña contra Evo Morales “por violar los preceptos constitucionales, imponer una política autoritaria y por someterse al chavismo de Venezuela” y que para ganar tiempo e impulsar la continuidad en la gestión prefectural cochabambina se respaldará la gestión de Reyes Villa.No obstante, recientemente, la oficina regional de Podemos en Cochabamba envió una carta al prefecto Reyes Villa criticándolo por confundir a la población y por generar violencia. Le recuerdan en ella que “la mejor manera de derrotar a un dictador no es con el ausentismo y mucho menos con la violencia”.“Independientemente de los errores políticos que comete el prefecto, Podemos decidió ayudar en la ratificación de la primera autoridad política de Cochabamba, a quien consideramos un hombre de servicio y trabajo”, dijo y pidió a militantes de Podemos votar por Reyes Villa.

Las campañas con miras al referéndum revocatorio del 10 de agosto próximo desató ataques de todos contra todos, los militantes de Poder Democrático y Social (Podemos) de Cochabamba acusaron ayer al prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, de buscar confrontaciones, para luego atribuirlas a los miembros de esta alianza política. El domingo pasado en inmediaciones del Paseo del Prado, donde un grupo de polemistas encabezados por el diputado Bernardo Montenegro y el ex asambleísta Gamal Serham realizaban campaña para la revocatoria del presidente Evo Morales, se produjo una pelea con masistas que pasaron por el lugar en campaña. Tanto el MAS como Podemos acusaron ayer a funcionarios de la Prefectura de provocar esa confrontación. Sin embargo, desde la Prefectura rechazaron esas acusaciones y el prefecto Reyes Villa, argumentó que los funcionarios prefecturales los fines de semana son ciudadanos como todos, por lo que no podía responder por los actos de estos fuera de los horarios de trabajo, pero que de constatarse las denuncias tomaría las medidas que corresponden. La explicación molestó a los de Podemos que, firmado por Podemos-Cochabamba ayer le enviaron al prefecto cochabambino una nota en la que le piden dejar de atacar e ir al revocatorio. “Le recordamos que no estamos en carrera para la elección presidencial, por lo que le exhortamos a que pare los ataques a la única fuerza política nacional de oposición que a pesar de su opinión ha mantenido una línea de conducta invariable de defensa de los derechos y garantías consagrado en nuestra Constitución Política del Estado y de apoyo a las autonomías departamentales”, señala la nota. Agrega: “Además, lamentamos que obligue a los funcionarios públicos de la Prefectura del Departamento a salir a las calles, haciendo eco de su miedo personal de encarar un proceso democrático y pacífico. Esta acción lo único que ha generado es más violencia, cayendo en el juego al cual están acostumbradas las hordas del MAS”.

Desde hace tiempo atrás los rumores de una posible guerra civil en Bolivia han sido persistentes. Pero déjenme contarles una mala noticia; la guerra civil ya ha comenzado. No es una guerra civil tradicional, no existen bandos vestidos unos de azul y otros de rojo. Es una confrontación cuerpo a cuerpo, boliviano contra boliviano, a partir de intereses sectoriales principalmente promovidos lamentablemente por un exceso de ofertas irresponsables que han generado una hiperinflación de expectativas. Comenzó con la guerra del agua el año 2000 cuando el gobierno de turno quiso engañar al pueblo cochabambino, buscando una y otra vez mantener a Aguas del Tunari como operadora de agua y alcantarillado. Otro gobierno ciego, sordo y mentiroso, quiso en febrero del 2003 imponer un impuestazo, que derivo en el enfrentamiento entre dos instituciones armadas por la lucha de soberbias de dos ministros. De llapa en octubre el mismo “gonibierno” con una coalición partidaria reforzada decidió salir a las calles, a callar a un pueblo a balas, lo cual derivo –como todos sabemos- en la posesión de un egocéntrico Presidente que creo artificialmente una confrontación oriente vs occidente, a través de un discurso demagógico, negándose a promulgar la nueva Ley 3058 de Hidrocarburos con la cual ahora sus aliados se llenan la boca de “nacionalización de los hidrocarburos”, profundizando la crisis del Estado Boliviano, desembocando en las elecciones generales anticipadas en diciembre del 2005, con la contundente victoria del MAS producto del agotamiento del pueblo boliviano de tanto prebendalismo, cuoteo y cuateo, ineficiencia y corrupción en la administración de los gobiernos de turno, y de tener a todo el pueblo como prisioneros de esta guerra entre paros y huelgas por todo, a título de legitimas e ilegitimas reivindicaciones sectoriales. Nos prometieron cambio y lo único que ha cambiado es la cara del déspota, con sed de revancha, en una suerte de ajuste de cuentas que ha generado MAS odio, MAS mentiras, MAS intolerancia, MAS discriminación, MAS división. Huanuni, Yapacani, San Julian, Cochabamba, Yacuiba y vamos una treintena de BOLIVIANOS muertos a partir de incentivar la confrontación, primero entre mineros, después entre campesinos y colonizadores, luego entre citadinos y campesinos, ahora entre policías y después entre quienes MAS sera? Ahora pretenden usar a la Asamblea Constituyente para consolidar su Coloniaje Aymara sobre el resto del país, a título del “Estado Plurinacional” y de 34 Pueblos Indígenas y Originarios que cuya población no llega a más del 3% del total, “dotándoles de autogobierno, dominio originario de todos los recursos naturales y de su propia justicia comunitaria” cumpliendo así el objetivo por el cual fue creado el Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP), buscando el reordenamiento territorial del país “reconstituyendo el territorio ancestral de las naciones originarias y pueblos indígenas” llevándonos de manera irresponsable al enfrentamiento entre bolivianos, muchos de los cuales creen inocentemente que esto resolverá los problemas de exclusión, pobreza y desigualdad. Desconociendo además, la voluntad del soberano de cuando menos cuatro regiones que exigen la descentralización a través de la implementación de un régimen autonómico departamental, decisión que de no ser respetada podría ser el principio del fin. Como nunca los ánimos están caldeados, y la violencia se ha convertido en la práctica cotidiana para resolver las diferencias entre los bolivianos, así que la guerra civil ya ha comenzado y solo nos queda pedirle a Dios ilumine a nuestros dirigentes para parar esta guerra inútil que lo único que causa es dolor y luto en la familia boliviana.

Vemos con bastante preocupación esa suerte de miopía del Gobierno, porque por un lado convoca a un diálogo y por el otro despliega una campaña intensa por tratar de desacreditar los referendos sobre los estatutos autonómicos, moviliza a su gente, a gente de choque, pretendiendo llegar a Sucre, al Beni, provocar enfrentamiento entre bolivianos en Pando. Lo que siempre le reclamamos al MAS es que basta la doble moral, es decir que por un lado se hable del diálogo y por el otro pretender desconocer lo que el pueblo está reclamando. Tres actores deben intervenir en el diálogo: el Gobierno en la figura del Presidente de la República, los partidos de oposición y los actores regionales. Nosotros esperamos de una buena vez una señal por parte del Gobierno que esté dispuesta a construir un texto constitucional que incluya a todos los bolivianos. Esperamos que dejen de hablar los “payasos” y que hable del dueño del circo, es decir quien tiene que hablar aquí es don Evo Morales, nosotros ya no confiamos en el Vicepresidente de la República. El referéndum no sólo concluye en Tarija, porque una semana después viene la elección del prefecto en Chuquisaca, doña Sabina Cuellar es una candidata muy fuerte que goza del respaldo de la ciudadanía de Chuquisaca, estoy seguro que ganará. Posteriormente continuará Cochabamba; entonces serán dos tercios de las regiones del país que consolidarán sus procesos autonómicos, y sin duda hasta ahora el Gobierno no entiende que Bolivia cambió, pero hacia un modelo autonómico. PODEMOS irá al diálogo siempre y cuando el Gobierno esté dispuesto a cumplir con nuestras exigencias, porque nos cansamos de ser parte del show, de qué sirve a un diálogo que se toma una fotito y que para lo único que sirve es para el Gobierno en los foros internacionales diga que agotó todos los esfuerzos del diálogo cuando no hay una voluntad sincera.

Realmente me indigna escuchar todos los días a su sequito de llunk’us (léase aduladores) en una disputa sin trinchera por quien es el MAS preferido por usted Presidente, como nos hablan de legalidad. Parece que el olvido hace rápidamente su trabajo o bien nos cree estúpidos. En cualquier caso permítanme recordarles que primero pretendieron declarar a la Asamblea Constituyente originaria, plenipotenciaria y omnipotente, hecho que casi le cuesta la vida a su jefe de bancada ante la indolencia de su Presidenta y sus levantamanos que tenía de Constituyentes, si su Presidenta; porque Ud. lo definió así. Ocho meses de luchas y batallas para que después de millonarias movilizaciones y miles de bolivianos en huelga de hambre, aceptaran que el Proyecto de Constitución debía ser aprobado por dos tercios como principio democrático. Para imponer su visión de país, en dicha Comisión orquesto que sus Constituyentes impidieran la consideración del Pleno de la Asamblea el informe de la oposición que planteaba un Estado Social y Democrático, Constitucional de Derecho, Unitario Nacional Intercultural, incumpliendo inclusive una resolución judicial. El 15 de agosto, apelando a su fiel estilo de manera ilegal sus Constituyentes aprobarón una resolución que eliminaba del debate la sede los poderes del Estado. Dicha resolución fue declarada nula e inconstitucional por un Tribunal de Garantías Constitucionales, y todavía la justicia esta detrás de su Directiva por incumplimiento a una orden judicial. Después de grandes esfuerzos el 17 de noviembre se suscribió un “Acuerdo por la Asamblea Constituyente” entre el Comité Interinstitucional de Chuquisaca y la Comisión de Diálogo de la Asamblea Constituyente, junto a Monseñor Jesús Perez Arzobispo de Chuquisaca como testigo de buena fe, ocasión en la cual la Iglesia ya fue usada y burlada. Dicho acuerdo fue roto unilateralmente por su bancada y el 23 de noviembre fue convocada una sesión en el cuartel militar de La Glorieta, en la que modificaron el orden del día y el propio Reglamento de la Asamblea sin las 72 horas de anticipación de convocatoria que establece el mismo para su modificación, y aprobaron lo que usted llama pintorescamente “Nueva Constitución Política del Estado”, entre bayonetas, fusiles, ponchos rojos, gases lacrimógenos, sangre y luto. Por si fuera poco cerco el Congreso para modificar el artículo 6 de la ley de convocatoria autorizando a la presidenta de ese foro a sesionar en cualquier región del país. Oruro fue la elegida, porque en menos de 12 horas no todos los Constituyentes de oposición podríamos llegar, y con alevosía y ventaja, en una vergonzosa sesión de 16 horas continuas de levantamanos acuchillaron nuevamente a la democracia, literalmente entre gallos y media noche y ante el cerco de sus SS´s. No podemos olvidar la participación del mariscal de campo que tiene por Ministro de Gobierno, que a pesar que la Disposición Final Segunda de la Ley Ampliatoria de la Asamblea Constituyente establece con claridad que su responsabilidad era “garantizar la integridad física de los Constituyentes, así como el libre ingreso al hemiciclo y las comisiones que integran la Asamblea…”, caso contrario “suspenderá la Sesión hasta que existan las condiciones de seguridad necesarias…” comando ambos operativos. Para cerrar con broche de oro después de convocar a monólogos con los Prefectos y Parlamentarios, su llunk´u mayor cerco el Congreso, ordeno el repliegue de la Policía, mando a golpear diputadas nacionales y aprobó unas “leyes” que buscan imponer su agenda política a cualquier costo. Pero eso que le importa a Ud. los ilegales son otros; el burro hablando de orejas.

Cuando los bolivianos fuimos a votar para las elecciones de nuestros representantes a la Asamblea Constituyente, lo hicimos con la firme convicción democrática de que el debate y el diálogo eran la mejor manera de re-constituir el pacto político y social, que nos permita construir un Estado descentralizado, incluyente y eficiente. Muy pronto, nos tuvimos que enfrentar a la posibilidad de la imposición de un proyecto autoritario, racista y centralista. La primera gran batalla por la defensa del sistema democrático fue garantizar la vigencia de los dos tercios como el único mecanismo que obligaba a unos y otros a pactar para incluir la diferentes visiones de la reconstrucción del Estado Boliviano, como una República (Gobierno de la gente) Democrática. Luego vino el viaje de promoción de la Asamblea Constituyente. Una gira por las capitales de departamento de todo el país, dizque recogiendo propuestas de la población que después no fueron tomadas en cuenta en la redacción del proyecto masista de Constitución. Muchos criticamos este show mal montado, porque se suponía que la elección de 255 constituyentes obedecía a la lógica de tres representantes por circunscripción, quienes eran los responsables de recoger las demandas de cada entidad territorial y no sólo de las capitales de departamento. Pero cómo iba a ser posible sin la Directiva masista. Nunca respetaron la semana regional que hubiese permitido a los constituyentes estar encontacto con la población de su circunscripción, recogiendo opiniones, esperanzas y demandas. Por si esto fuera poco, la bancada oficialista decidió, por un frío cálculo electoral, eliminar del debate democrático la sede de los poderes del Gobierno Nacional, planteado por un departamento como resarcimiento a una justa demanda histórica, lo que provocó la suspensión de las sesiones de la Plenaria por mucho tiempo. Desconociendo un acuerdo suscrito por uno de sus delegados (Carlos Romero), la bancada oficialista se acuarteló en una institución militar (Palacio de la Glorieta), para aprobar un proyecto de Constitución en “grande”, sin conocer y recoger las propuestas de artículos elaborados y aprobados en los informes de mayoría y minoría de las 21 comisiones. Cercado el Congreso de la República, y con la presencia de senadores suplentes corruptos, aprobaron una autorización para que la Directiva de la Asamblea convoque a sesiones de la plenaria en otro lugar diferente a su sede. En una maniobra artera, con premeditación y alevosía, convocaron a una sesión en Oruro calculando que los constituyentes de oposición no podríamos llegar. Por si acaso, trajeron a sus SS para evitar nuestra entrada o, peor aún, la salida, en caso de burlar su vigilancia y emitir nuestras ideas “libremente”. Patéticas fueron las imágenes que mostraron a un grupo de “levantamanos” que sin ningún debate aprobó en “detalle” su proyecto. Triste debe ser para estos levantamanos darse cuenta de que fueron un instrumento para realizar la “gran mamada” al pueblo de Bolivia, porque ni siquiera el que aprobaron en Oruro fue el documento final presentado con bombos y platillos en la Plaza Murillo por sus directivos. Hoy el pueblo de Bolivia es responsable de exigirles cuentas a todos esos cómplices del asesinato de la democracia y el golpe de Estado propiciado desde Palacio de Gobierno, rechazando de manera pacífica, pero enérgica, la reposición de nuestra libertad, derechos y garantías constitucionales.

Aunque hasta ayer no lograron acuerdos concretos en el diálogo político para resolver la crisis del país, congresistas del oficialismo y de la oposición coincidieron en cambiar el concepto de las autonomías regionales y quitarles jerarquía frente a los otros niveles de gobierno. “Una de las coincidencias es que la autonomía regional no debe tener competencias legislativas, no tendría una competencia de Gobierno, sino de planificación, en eso se ha llegado a un buen acuerdo”, señaló el jefe de bancada del MAS en la Cámara de Senadores, Félix Rojas. En la misma línea, el jefe de bancada de Unidad Nacional (UN) en Diputados, Alejandro Colanzi, explicó que “hay varios puntos de coincidencia con relación a que esta instancia (la autonomía regional), por ejemplo, que no tiene la magnitud de otro tipo de autonomía, como la indígena o la departamental, más tendría el carácter de planificación y de concertación”. Sin embargo, según Rojas, lo que postergó un acuerdo respecto a la autonomía regional fueron algunas posiciones radicales que piden que se elimine ese nivel y otras que se mantenga. En todo caso, el presidente de la Cámara de Diputados, Edmundo Novillo, anticipó que ante la imposibilidad de llegar a acuerdos se planteó como salida que el tema “se lo pueda llevar a consulta en referéndum dirimitorio”. En todo caso, el diálogo congresal no logró acuerdos y fue postergado para hoy. El jefe de bancada del MAS en la Cámara Baja, César Navarro, dijo que ayer que “se entró a debatir el corazón de las diferencias sobre las autonomías: la estructura, la organización y las competencias”. EL DIÁLOGO Participantes • Los constituyentes Rubén Darío Cuéllar, impulsor de las autonomías departamentales, Carlos Alberto Goitia y Gamal Serhan, reforzaron el grupo de Podemos que participa en el diálogo del Poder Legislativo. Sin pausas • El diálogo comenzó ayer a las 11.00 y concluyó a las 16.00, cuando se instaló el debate congresal. La reunión se reinstaló en la noche. Hoy deben salir soluciones, dicen los legisladores.

Podemos se mantiene firme en su posición de no reconocer la aprobación de la nueva Constitución, porque el oficialismo y sus aliados vulneraron todas las normas legales y el Reglamento de la Asamblea Constituyente. Todavía no se ha definido la fecha en que se realizará el referéndum dirimitorio, para definir el tema de la propiedad de la tierra (definición de latifundio), y la campaña en favor y rechazo al proyecto de la nueva Constitución Política del Estado, se acentúa en el país.En Cochabamba, el oficialismo decidió no perder el tiempo y trabaja socializando el proyecto de Carta Magna, tarea que se realiza por todos los constituyentes, dirigentes del Movimiento Al Socialismo (MAS) y de las organizaciones sociales afines al partido de Gobierno. Los asambleístas están repartiendo, de forma gratuita, el texto constitucional en plazas, plazuelas, concentraciones, así como también, visitan medios de comunicación para explicar el contenido.El fin de semana pasado, fue el propio presidente de la República, Evo Morales Aima, quien pidió a los masistas que trabajen por el Sí, sugirió hacer seminarios, concentraciones, paneles. La campaña la realizan dirigentes, militantes del partido oficialista a nivel de todas las provincias y a nivel nacional.Mientras el MAS aprovecha sus buenas relaciones con movimientos sociales, para difundir la nueva Constitución, aprobada por ellos y sus aliados, la oposición se organiza aunque de forma silenciosa para captar el mayor apoyo por el No. Todavía ningún partido político o agrupación ciudadana de la oposición, ha comenzado la campaña de forma abierta, todavía está en una fase de organización. Al igual que el oficialismo que tiene su brazo operativo en las organizaciones sociales, los opositores también cuentan con el respaldo de algunas autoridades prefecturales, cívicos e instituciones sociales. Esta semana El constituyente cochabambino por Unidad Nacional (UN), Ricardo Pol, dijo que la presente semana, se reunirán para analizar la coyuntura política y determinarán la fecha en que comenzarán la campaña por el No.“Estamos convencidos de la ilegalidad que se cometió al aprobar la nueva Constitución Política del Estado, por lo tanto, es necesario que todos los bolivianos rechacen esa Carta Magna, manifestó. Añadió que la posición de UN es clara, no va a respaldar y apoyar el nuevo texto constitucional, sino más bien, trabajarán en todo el país para que sea rechazado masivamente. En Cochabamba, los militantes están trabajando en algunas estrategias para la campaña; sin embargo, ese tema debe ser definido en la reunión por todos los dirigentes. No existe Poder Democrático Social (Podemos) se mantiene firme en su posición de no reconocer la aprobación de la nueva Constitución, porque el oficialismo y sus aliados vulneraron todas las normas legales y el Reglamento de la Asamblea Constituyente. El constituyente cochabambino de Podemos, Gamal Serhan, señaló que no van a participar en campañas en favor o en contra, para el referéndum aprobatorio que debe realizarse en los próximos meses.“La nueva Constitución sólo fue trabajada y aprobada por el oficialismo, por lo tanto, no considera a todos los bolivianos. Podemos también tiene su proyecto, pero no fue considerado, al igual que las propuestas que tenían otras agrupaciones ciudadanas, sostuvo.

Podemos, según el asambleísta Boris Medina, denunciará a las instancias necesarias que el texto constitucional se aprobó en el marco de la ilegalidad. “Se ha vulnerado todo el ordenamiento jurídico. Esta Constitución Política del Estado (CPE) no es legal y Podemos la denunciará a las instancias necesarias”. Desde un hotel en Oruro, y observando la aprobación del texto constitucional por la televisión estatal, el jefe de bancada de asambleístas del MNR, Guillermo Richter dijo sentir “una frustración muy grande porque la nueva Carta Magna se estaba aprobando apartada del marco legal y sin haber logrado un gran acuerdo nacional”. A la sesión instalada en el centro de convenciones de la Universidad Técnica de Oruro (UTO), y custodiada por mineros de Huanuni y cooperativistas, campesinos y cocaleros, no asistieron los asambleístas del partido opositor MNR. En el caso de Podemos, un grupo de asambleístas llegó en un minibús a las instalaciones de la UTO, cerca de las 20.00 , no se registraron en las listas oficiales y se limitaron a protestar y gritar las consignas “ilegal, ilegal”, “esta constitución está manchada con sangre”, refiriéndose a los muertos de Sucre en oportunidad de la aprobación del texto en grande en el liceo militar de La Glorieta. Después de haber hecho escuchar su posición durante 15 minutos, el grupo de opositores se retiró del encuentro con temor y habló de la posibilidad de sufrir agresiones de la gente que custodiaba la asamblea en el exterior del recinto, a los pocos instantes llegó un grupo de simpatizantes del MAS que viajó desde la ciudad de El Alto. Medina, asambleísta de Podemos, señaló que la intención de su presencia en la sesión de la Asamblea era solicitar la suspensión de la plenaria hasta el próximo lunes (mañana) de manera que permitan que puedan llegar a esa ciudad el conjunto de constituyentes de ese partido político. Al no ser escuchado denunció el avasallamiento y aseguró que “el texto de la nueva CPE que se empezó a aprobar no representa a todos los bolivianos y se constituye en una especie de estatuto del oficialista MAS”. La sesión de la Asamblea contó con la participación del conjunto de constituyentes de Unidad Nacional (UN), encabezado por Samuel Doria Medina. “No hemos venido a sabotear la sesión pero pedimos que se nos escuche y se tome en cuenta nuestras observaciones para que ésta CPE no sea sólo del MAS”, expresó Doria Medina. El asambleísta Ángel Villacorta (UN), hizo notar que estaban aprobando los artículos de la CPE sin respetar el propio reglamento de debates. OPOSITORES Podemos • El asambleísta Antonio Aruquipa explicó que asistieron a la Plenaria sólo para denunciar que la norma estaba siendo aprobada en el marco de la ilegalidad y que ese documento no representa a todos los bolivianos. MNR • Guillermo Richter declaró que sus asambleístas no asistían porque propugna que la aprobación de la CPE debe realizarse respetando el marco legal, lo que no sucedió ni en Sucre ni en Oruro. Más de un año de Constituyente El 2 de julio se eligió a 255 asambleístas. El plazo para la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado vence el 14 de diciembre. 02-07-2006 • Jornada de elecciones. La población elige a 255 asambleístas para redactar la nueva Constitución Política. 06-08-2006 • Se instala la Asamblea Constituyente en Sucre, capital de la República. 05-03-2007• Se inició en Sucre la campaña para el traslado de los poderes a esa ciudad. 02 -08-2007 • El Congreso modifica la Ley de Convocatoria y prorroga la aprobación de la nueva CPE del 6 de agosto hasta el 14 de diciembre. 15-08-2007 • Los asambleístas deciden eliminar el tema de la capitalidad lo que genera protestas en Sucre. La Asamblea no puede sesionar. 06-09-2007 • Se vive una de las más violentas jornadas de protesta en Sucre para impedir que se reinicien las sesiones de la Asamblea Constituyente. 21-11-2007 • El clima de violencia que se vivía en Sucre obliga a suspender por octava vez la convocatoria a sesiones. 22-11-2007 • La directiva convocó a la Asamblea en el liceo Militar de la Glorieta. 24-11-2007 • Se aprueban los informes de comisiones y en grande el nuevo texto de la CPE. 25-11-2007 • El Presidente responsabiliza a grupos de delincuentes la muerte de dos personas y más de 130 heridos durante los disturbios. 07-12-07 • Se convoca a sesión en Oruro para aprobar el texto constitucional en su etapa en detalle. Se movilizan la organizaciones sociales a esa región. 08-12-2007 • La Asamblea Constituyente se reúne y empieza la aprobación en detalle de los artículos de la nueva Constitución Política del Estado.

El 23 de noviembre, en la primera sesión de la Asamblea Constituyente en el Liceo Militar de Sucre, el Movimiento Al Socialismo ya sabía que la oposición no asistiría más a una plenaria, por lo que en la reforma del reglamento de debates para adecuarlo a la modificación de la Ley Especial de Convocatoria de agosto de 2007, cumplieron la ley, pero se aseguraron de prescindir de los opositores. Así se deja ver en la modificación del artículo 70. En este parágrafo se consigna como única posibilidad de necesitar 170 votos para la aprobación del texto final (dos tercios del total de los asambleístas), que la Constitución salga sin necesidad de referéndum dirimitorio. Sin embargo, si algún artículo no alcanza los dos tercios de la aprobación de los presentes y hay consulta ciudadana, cuando los resultados de ésta regresen a la Asamblea, ya sólo se necesitarán dos tercios de los presentes en la sesión, ya no del total de los representantes. Consultado al respecto, el representante del MAS Carlos Romero reconoció esta situación y admitió que para lograrlo incluso los representantes del oficialismo deberán votar en contra de su propuesta. Si en la próxima sesión de la Asamblea se reúnen los 145 que sesionaron en el Liceo Militar, se necesitarán sólo 97 votos para conseguir dos tercios. El MAS cuenta con más de 130 representantes fieles, por lo que deberá operar políticamente para obtener un referéndum que le posibilite no tener que convencer a 25 asambleístas opositores a sumarse a las sesiones. Y ya se perfilan los temas que irán a referéndum. Uno de ellos será la reelección inmediata de las autoridades del poder Ejecutivo. El MAS prevé no dar demasiadas opciones y poner ante el soberano la posibilidad de que el Presidente, prefectos y alcaldes puedan reelegirse por una vez o por periodos indefinidos. Esto, según las disposiciones transitorias que establecen que no se deben tomar en cuenta los periodos ejercidos en vigencia de la Constitución actual, permitirían a Evo Morales tener la posibilidad de quedarse por dos periodos de cinco años, si es que resulta reelegido. Con un Congreso bicameral ya aceptado y garantizando, la representación directa de los pueblos indígenas, los otros temas que se perfilan para ingresar a la consulta del MAS es el de autonomía regional, que está observado por sus aliados del Movimiento Sin Miedo, que a su vez son presionados por el municipalismo para eliminar este nivel de Gobierno. Finalmente, la extensión de las propiedades agrarias también está en duda. Pese a la oposición de Romero, que fue presidente de la Comisión Tierra y Territorio, hay sectores del MAS y sus aliados que piden que se limite la propiedad a 10.000 hectáreas. Con ello, ninguna persona podrá tener más de esta extensión sin ser considerado latifundista. Para Romero, esta decisión debe obedecer a estudios técnicos, de cumplimiento de la Función Económica y Social y no a criterios políticos. “Por decir eso fui tildado de pongo de los empresarios cruceños, cuando en realidad han pintado mi casa, han roto mis puertas y tienen fotografías de mis hijos para amedrentarme en Santa Cruz”, denunció el asambleísta. SE PUEDE ESPERAR TODO Para la oposición, del MAS se puede esperar todo. Consultado al respecto, Gamal Serhan (Podemos), aseguró que con o sin la presencia del resto de los partidos, el oficialismo hará lo que le da la gana en la Constituyente. Aseguró que sólo retornarán a las plenarias si se garantiza el Estado de Derecho y la vigencia de las leyes actuales en la aprobación de la nueva Constitución. Sin embargo, la posición de lo opositores no es monolítica. Hay sectores que quieren asistir a las sesiones para no dejarle todo en bandeja de plata al oficialismo, pero existe de la decisión de que si no asisten todos, no va nadie. Sin la participación de Podemos, la oposición no podrá lograr un tercio de votos para enviar más temas a referéndum. TODAS LAS CONCESIONES PASARÁN POR NUEVA CPE Si se aprueba el proyecto de Constitución del Movimiento Al Socialismo, el año 2009 será el de revisión de todas las concesiones de los recursos naturales. Según las disposiciones transitorias, “en el plazo de un año desde la elección de las nuevas autoridades, se revisarán los derechos otorgados que han derivado en acaparamiento de tierras”. En ese mismo periodo, las concesiones sobre recursos naturales deben adecuarse al nuevo ordenamiento. “El Estado revisará y, en su caso, resolverá aquellas que contravengan a la presente Constitución. También se revisarán las concesiones de minerales metálicos, no metálicos, evaporíticos, salares, azufreras y otros, concedidas en las reservas fiscales del territorio boliviano, serán revertidas a favor del Estado. Lo mismo sucederá con todas las concesiones de minerales radioactivos otorgados antes de la promulgación de la nueva CPE”, señala. La mayor parte de las concesiones deberán pasar por un saneamiento. LA SEDE Hasta el momento, la directiva no logra definir la sede de sesiones. Ayer ni siquiera se logró reunir por falta de quórum. Por la mañana estaba casi confirmada la localidad chapareña de Lauca Ñ, pero por la tarde se volvió a hablar de sesionar en La Paz. “Al final, sólo se les avisará antes de subirlos al bus”, confesó un asesor. EL NUEVO ARTÍCULO 70 – El proyecto de la nueva Constitución será aprobado en la etapa en detalle por dos tercios de votos del total de los presentes. Los que no fueran aprobados pasarán a la Comisión de Concertación. – El informe de la Comisión de Concertación deberá ser aprobado por la plenaria por dos tercios. Si no alcanzan los dos tercios, pasarán a consideración del pueblo soberano. – El texto final de la Constitución presentado por la Comisión de Concordancia y Estilo, deberá ser aprobado por dos tercios de votos del total de los miembros de la Asamblea y se remitirá al Presidente de la República para que convoque a referéndum. – En caso de no lograrse dos tercios de votos en uno o más artículos en la etapa en detalle (de los presentes, no del total), el Congreso Nacional, en un plazo de 120 días procederá a convocar un referéndum dirimidor. En caso a no proceder a dicha convocatoria, se faculta al Poder Ejecutivo a realizarla. – La Asamblea incorporará los resultados del referéndum por dos tercios del total de los presentes y remitirá el texto final al Ejecutivo para la convocatoria al referéndum aprobatorio.