Resultados de la búsqueda

Varias han sido las acusaciones de Evo Morales sobre la injerencia de la CIA –nótese con mayúsculas- y de la Embajada Americana en supuestos actos de desestabilización a su gobierno. Cada vez que accidentalmente se descubre algún hecho que involucre al gobierno con corrupción, narcotráfico, terrorismo y ahora extorsión, la mejor manera de esterilizarse es acusar al poderoso imperio de todo. Finalmente, es un excelente chivo expiatorio, que además no es muy querido y sirve para cerrar filas en torno a su amenaza externa. Pero es de la otra Cía. que se trata ese artículo, de la Cía. con minúsculas. La Cía. que lo acompaña a Evo desde el inicio de su primero mandato. De esta sociedad anónima que lo asesora y que comparte sus decisiones en términos intelectuales y operativos. Esa de la que no quiere ó -peor aún- no puede deshacerse. Esa Red, que como telaraña, ha ido creciendo en su radio de influencia, a tal punto de controlar a todos los órganos del poder público y los órganos de represión estatal, para hacer cumplir sus órdenes, haciendo uso y abuso de su poder para cumplir sus fines y objetivos. “El fin justifica los medios” diría el autoproclamado último jacobino orgulloso del terror rojo o la guillotina jacobina montada para eliminar a cuanto enemigo de la revolución sea necesario. ¿Quiénes participan de esa Cía.? De ese grupo selecto que define los “fines” y los “medios” para consolidar la revolución. Creo que casi cualquier ciudadano más o menos informado, sabe quiénes son parte. Pero, ¿Cuántas vertientes existen? ¿Están éstas en disputa? ¿Qué se están jugando? ¿Será que la venida de “San” Penn ha destapado la caja de Pandora? No falto algún despistado oficialista, que ahora nos quiere hacer creer que es una red privada. Funcionarios públicos pagados con nuestros impuestos, con policías a su mando, trabajando para el Estado podrán ser considerados una red privada? Ya pues, un poco más de imaginación por lo menos. Más honesto fue Boris Villegas –ahora acusado de ser infiltrado de la CIA con mayúsculas- al declarar que él había hecho todo por instrucción de sus mandos superiores y que por los asuntos de seguridad del Estado tenían que responder los viceministros y ministros, admitiendo de manera implícita su participación en los “diferentes operativos”. El ahora famoso Ostreicher, dijo que lo que se había hecho público era solo la punta del iceberg; es decir, hay una montaña delincuencial sumergida de la cual solo hemos conocido una partecita. Su defensor –y ahora Santo de los extorsionados- le advirtió al Presidente que podría ser víctima de un golpe de estado de esta red. Los de Cia. habrán determinado que Morales ya no es más útil para sus “fines”? ¿Quién en la línea de sucesión podrá estar detrás de un golpe de estado? En un país donde existe la independencia de poderes difícilmente se le hubiera ocurrido a San Penn (o sus asesores) pedirle al Presidente “inmediata liberación, exoneración y regreso seguro con su familia” de su amigo. Él sabe la influencia de Evo & Cia. sobre la justicia boliviana. Como verá, son muchas las interrogantes que me planteo, y como una película de Hicthcokc, solo sabremos las respuestas al final. El caso Ostreicher podrá ser llevado a Hollywood como una superproducción, pero lo triste es que miles de bolivianos –que no tenemos de amigo a “San” Penn- seguiremos siendo extorsionados por Evo & Cia. hasta que no cambiemos de gobierno.

“No fue triunfo ni derrota, fue el doloroso nacimiento del pueblo mestizo que es el México de hoy” (Placa en la Plaza de las 3 Culturas en México). Esto muestra como México resolvió de manera valiente ese dilema de la pre-existencia indígena, la colonia y la república. En Bolivia, a título de validar el Estado Plurinacional de la Nueva Constitución, se ha intentado invisibilizar la evidente realidad de nuestra sociedad. Es cierto que durante mucho tiempo el Estado, en su afán homogeneizador, olvido la existencia de pueblos indígenas y originarios, pero no es menos cierto que estos pueblos se integraron cultural, social, económica y políticamente, y sincretizaron sus prácticas y hábitos conformando un conglomerado intercultural. De ahí que en varios estudios, una parte de la población se autoidentifica como indígena pero al mismo tiempo se definen como mestizos, reconociendo que en Bolivia ha existido un proceso de interculturalidad[1] de facto en la sociedad; es decir de intercambio cultural material[2], social o político[3] y simbólico[4], creando una identidad donde es imposible distinguir Quien aporto Que. Por otro lado, esta la mayoría de la población que no se auto identifica con ningún pueblo indígena u originario, y que simplemente esta cómodo con la categoría boliviano. Esta es la mayor constatación de la existencia de un pueblo mestizo, que independientemente del color de su piel, de sus rasgos étnicos, de sus costumbres culturales ó de sus creencias religiosas se mira como iguales. Solo las corrientes fascistas, han pretendido instaurar un corporativismo estatal totalitario, usando como su base ideológica la victimización de un sector social; en este caso la población indígena, conduciendo a la violencia contra los que definen como sus enemigos históricos, a título de una revancha que les daría el derecho de usufructuar del poder y someterlos, intentando derivar en una plutocracia. Los actuales gobernantes, tienen la imperiosa necesidad -para validar su Estado Plurinacional- de ampliar la categoría de los pueblos indígenas y originarios a naciones o pueblos indígena originario campesinos, transformando su estatus de pueblos o etnias en naciones, y agregando la categoría campesinos, simplemente para ampliar su base de sustento política en los valles, a pesar que la cosmovisión de indígenas, originarios y campesinos, se contraponga por si misma. Basta revisar las tensiones no resueltas en el TIPNIS que expresamos en un artículo anterior denominado: “Tierra y territorio, dos visiones un camino”. El corolario fue el Censo, donde se negaron a poner en la boleta censal la categoría mestizo, aunque al final tuvieron que agregar la opción “NO pertenece” a “alguna nación o pueblo indígena originario campesino ó afro boliviano”. Si los datos del censo fueran confiables; lo cual profundamente no creo, el gobierno tendría que terminar reconociendo que NO existe el Estado Plurinacional, y yo escribiendo como comencé… SOY MESTIZO. [1] “La interculturalidad se refiere a la interacción entre culturas, de una forma simétrica, favoreciendo en todo momento la integración y convivencia de ambas partes. Estableciéndose una relación basada en el respeto a la diversidad y el enriquecimiento mutuo.” (http://es.wikipedia.org/wiki/Interculturalidad) [2] La esfera de relaciones con la naturaleza (producción, alimento, vivienda…) [3] La esfera de relaciones entre personas y grupos (familia, comunidad, política…) [4] La esfera imaginaria o simbólica que da sentido al conjunto (lenguaje, religión, arte…)

A dos años de tener el privilegio de representar a los socios como Director en el Consejo de Vigilancia, Gamal Serhan Jaldin presentó mi informe de la gestión 2011-2012, explicando la situación actual de COMTECO, los resultados de la gestión, un breve resumen de la Asamblea de Socios y Elecciones 2012, los desafíos pendientes y sus conclusiones en un informe de 8 páginas que dijo está a disposición de todos estantes y habitantes de Cochabamba a través de su página web http://www.gamalbolivia.com. Informe de Gestión 2011-2012 (GSJ) Además, presentó un PROYECTO DE MODIFICACIONES AL REGLAMENTO DE ELECCIONES DE COMTECO LTDA., para garantizar transparencia en la renovación de los Directorios de Administración y Vigilancia, y atender las observaciones planteadas por el Tribunal Electoral Departamental de Cochabamba. Propuesta de Reglamento de Elecciones (COMTECO)Recalco que cree profundamente que la rendición de cuentas debe ser una práctica habitual de los representantes públicos o privados y que por esta razón presenta su 2do Informe de Gestión.

Durante este tiempo se ha ido manejando la hipótesis que la única manera de vencer a Evo Morales y al Movimiento al Socialismo en las elecciones del 2014, es que la oposición política debería de ir unida. Aquí vale la pena hacer algunas precisiones primero. Evo Morales NO esta habilitado para ir como candidato a la presidencia para un tercer mandato. La nueva Constitución establece que solo se puede acceder a un cargo electo de manera continua una sola vez. Y la Disposición Transitoria Primera en su parágrafo II establece “los mandatos anteriores a la vigencia de esta Constitución serán tomados en cuenta a los efectos del cómputo de los nuevos periodos de funciones”. Pareciera que todos han decidido hacer caso omiso a este importante detalle, debido –en parte- a la sumisión que en la práctica hemos visto del órgano judicial al partido de gobierno. Este deberá ser una primera batalla a librar para los que defendemos la democracia y el estado de derecho. El segundo aspecto a tomar en cuenta, es que no existe “la oposición”, como un conglomerado único y uniforme. Existen diferentes expresiones políticas contrarias algunas y funcionales otras al actual gobierno, que podríamos denominar “las oposiciones”. Su diversidad ideológica y programática (si existe alguna) hace casi imposible que la encerremos en una sola opción política. Esta diversidad, es mas acentuada cuando escarbamos un poco en los niveles subnacionales. Esta claro, que la influencia del proceso electoral venezolano más la desesperación de algunos sectores de la población boliviana, han impulsado la idea de que para “recuperar la democracia” es necesario que “las oposiciones” se junten para encarar el siguiente proceso electoral. Esta premisa puede ser valida, en tanto se esclarezca quienes han sido y son los verdaderos opositores a Evo Morales y a su régimen. Los que ahora enarbolan la unidad de la oposición, en las elecciones presidenciales del 2005 y 2009, así como en las elecciones para la Asamblea Constituyente del 2006, actuaron solos y dispersaron el voto del bloque mayoritario de la oposición. Por si fuera poco, tanto en el Parlamento durante el periodo 2006-2009 y en la Asamblea Constituyente fueron cómplices de sesiones irregulares que consolidaron una serie de normas que el oficialismo uso en contra del sistema democrático. ¿Le ponemos nombre y apellido? Sí, Unidad Nacional. El Movimiento Sin Miedo ha sido un aliado incondicional del actual régimen participando en las elecciones del 2009 junto al Movimiento al Socialismo, sin olvidar que fueron parte de las sesiones bochornosas de la Glorieta y Oruro en la Asamblea Constituyente, y de la aprobación de las 5 leyes fundamentales aprobadas en la actual Legislatura que sirven para enjuiciar y perseguir a los políticos de oposición. Para rematar; a titulo de diferenciarse, se presentan solos a todos los procesos electorales, confundiendo el voto ciudadano y ayudando de esa manera al oficialismo (aunque los resultados hayan vencido esta estrategia electoral). Los movimientos políticos regionales; originalmente articulados en el CONALDE, ante la grandeza que tuvo el ex-Presidente Jorge Tuto Quiroga de declinar su candidatura para dar paso a la unidad, tuvieron su oportunidad a través de Convergencia Nacional en las elecciones del 2009. Los resultados nos han mostrado una oposición parlamentaria nacional sin liderazgo y totalmente arrojada a esfuerzos individuales, entre los que destacan la acción del Senador Roger Pinto. La unidad de las oposiciones es necesaria, pero NO se construye en base a caudillos, sino en base a una visión compartida y a propuestas especificas. Si no, seguiremos siendo víctimas de un proyecto autoritario que busca la hegemonía del poder.

Quienes son defensores de la producción de hoja de coca, han basado su defensa en que es una hoja milenaria y que hace a los usos y costumbres de los pueblos indígena y originarios, y que su uso y consumo se debe fundamentalmente a practicas inofensivas para la salud. A pesar de haber masticado (pijchado) la hoja de coca, no le encuentro ningún sentido en preservar esta costumbre. Mucho mas si está se convierte en el principal insumo para la fabricación de cocaína, droga que no solo nos estigmatiza como país, sino que además provoca un circulo vicioso que alimenta la violencia, destruye a las personas, a las familias y la sociedad en su conjunto, y genera riquezas de un día para otro, desvalorizando la educación, el esfuerzo y los emprendimientos lícitos. La cadena productiva de la cocaína se vio incentivada con la llegada del principal dirigente de productores de hoja de coca al gobierno. Si usted fuera productor de jugo de naranja y se anoticiaría que en un x país, el principal dirigente de los productores de naranja se ha convertido en Presidente, estoy seguro que no dudaría ni un minuto en llevar su fabrica, y todos sus recursos a ese país. Varias han sido las últimas publicaciones que han relacionado a nuestro país con el incremento sustancial de producción de cocaína, la presencia de carteles del narcotráfico mexicanos, colombianos y brasileros y la participación de altos funcionarios de gobierno en este negocio. En enero del 2012, un artículo en una publicación especial en The Wall Street Journal titulado “Cocaine: The New Front Lines” establecía que el incremento en la produccion de coca en relación al año 2000 había sido del 112%, señalando además que el mayor reto de Bolivia era la creciente presencia de los carteles internacionales de México, Colombia y Brasil. En junio, otro artículo de la revista Foreign Policy titulado “The Bolivarian Legacy” establece que la persecución política sobre el Senador Roger Pinto, lo llevo a pedir asilo a la Embajada del Brasil por las denuncias que realizo sobre los vínculos de los funcionarios de gobierno con el narcotráfico, en especial la del Gral. Sanabria ex jefe de la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico y jefe del Centro de Inteligencia del Ministerio de Gobierno, hoy convicto en Estados Unidos por el trafico de 144 kilos de cocaína. Después, la revista brasileña Veja publico un artículo titulado “A república da cocaína” donde -según un informe policial- se revela el encuentro de un narcotraficante brasilero con el número dos del gobierno, el actual Ministro de la Presidencia Juan Ramon Quintana y la ex candidata a la Gobernacion del Beni, Jessica Jordán. El mismo mes -julio- otra publicación en un diario mexicano titulaba “Bolivia, otro abastecedor de carteles mexicanos“, estableciendo la presencia de los carteles mexicanos operando en nuestro país, y mencionando que se había sugerido al gobierno de “Bolivia mejorar su ambiente legal y regulatorio, así como sus esfuerzos del sector judicial para combatir la producción y tráfico de drogas, lavado de dinero, corrupción, así como otros crímenes trasnacionales y llevar así a las organizaciones criminales ante la ley.” El informe de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de Estados Unidos, oficializó al Perú como primer productor de cocaína, por delante de Bolivia y Colombia. Los resultados indicaron que Perú produjo 325 toneladas métricas, mientras que Bolivia bordeó las 295 TM y Colombia 195 TM. Finalmente, la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (UNODC) acaba de presentar un informe en el que “el cultivo de hoja de coca en Bolivia se redujo un 12%, de 31.000 has. el 2010 a alrededor de 27.200 el año pasado, pero advirtió que el precio de la hoja creció más de un 30% en el mercado legal y un 16% en el clandestino, lo que hace que su cultivo sea más atractivo”. Este informe omite el incremento en la productividad (Tn/Ha) y la producción de coca transgénica que ha duplicado el número de cosechas al año (de 4 a 8); con el uso de químicos las hojas que tardaban 100 días ahora están para listas para la cosecha en 45. Es difícil tapar el sol con un dedo, cuando toda la información nos sindica como el paraíso de la cocaína y que siguen los ratones cuidando el queso.

A seis años de haber sido elegido Constituyente por el Departamento de Cochabamba, Gamal Serhan Jaldin dijo que se había completado la triada, habiendo trabajado en el Proyecto de Constitución de PODEMOS, en el Proyecto de Estatuto Autonómico del Departamento de Cochabamba y ahora con el Proyecto de Carta Orgánica del Municipio de Cochabamba (Cercado). Todas fueron presentadas como una Propuesta para el Debate, debate que todos sabemos hasta el día de hoy no se ha realizado debido a la incapacidad de los miembros del Movimiento al Socialismo. Proyecto de Carta Orgánica del Municipio de Cochabamba (versión final) View more documents from Gamal Serhan Jaldin

No podía quedar indiferente ante la difícil situación que atraviesa un extraordinario ser humano, que además de tener el privilegio de ser su amigo. Si, me refiero a Roger “Chonta” Pinto Molina; Senador de la República, que hace días atrás tuvo que pedir asilo político en la Embajada del Brasil en la ciudad de La Paz. Chonta es un pandino, casado con tres hijas, abogado de profesión, pastor de la Iglesia Cristiana Bautista que ha desarrollado su actividad política desde hace 20 años y actualmente es Jefe de la Bancada de Oposición del Senado. Cumpliendo su rol de fiscalización ha realizado una serie de denuncias sobre muchos hechos irregulares, corrupción y vínculos con el narcotráfico de funcionarios del actual gobierno. Entre las muchas denuncias, resaltan las reuniones de funcionarios de gobierno para el control del órgano judicial y los procesos de investigación sobre el Porvenir, trafico de influencias de la Ministra Suxo para favorecer a sus familiares, tortura y ejecución extrajudicial en el Hotel Las Américas en Santa Cruz, vinculo de altas autoridades del gobierno -entre los que destaca el Gral. René Sanabria Oropeza- con carteles de narcotráfico, corrupción del Gobernador de Pando Luis Flores Roberts, corrupción del Fiscal a.i. de Distrito de Pando Vladimir Lazcano actualmente prófugo. Esto le ha valido que le inicien más de 20 procesos judiciales a lo largo y ancho del territorio nacional, teniendo que asistir a las oficinas del Ministerio Público y del Órgano Judicial en Cobija, La Paz, Sucre y Santa Cruz, además de cumplir con sus obligaciones inherentes a su cargo de Senador. Como prueba mayor que los procesos obedecen a una persecución política, el gobierno del Brasil ha decidido otorgarle el asilo político solicitado, asilo que a la fecha no ha podido ser efectivo ya que el gobierno del Movimiento al Socialismo no le ha otorgado el salvoconducto para que este pueda ser trasladado al país vecino. Esto, es una evidencia más que los derechos humanos en nuestro país, son vulnerados una y otra vez, en especial para quienes hemos manifestado abiertamente nuestra oposición a este régimen autoritario que ha logrado concentrar en su poder a todos los órganos públicos y someterlos a la voluntad política de su jefe y el partido en gestión. ¿Cuando y como se re-establecerá el Estado de Derecho en Bolivia? La respuesta es muy obvia, esto solo será posible cuando el actual partido en funciones de gobierno deje el poder. La pregunta difícil es ¿como se enfrenta a estos atropellos? mientras mantengan el control total sobre todos los órganos del poder publico, y en especial al ministerio publico (supuestamente encargado de defender a la sociedad) y la presión sobre el órgano judicial (supuestamente administrador de justicia). No existe un límite, para a través de la guillotina jacobina se ejerza presión y persecución sobre los que pensamos diferente a un régimen que vulnera constantemente la Constitución Política del Estado y todos los tratados sobre Derechos Humanos. Por eso mi mayor respeto, respaldo y admiración a l@s hombres y mujeres que como Chonta Pinto, han aguantado y enfrentado con toda la fuerza de sus ideas, valores y principios a un régimen que pronto tendrá que rendir cuentas y estar en el banquillo de los acusados.

A partir de la emisión del Decreto Supremo 1126 que restablecía en el Sistema Nacional de Salud Público y la Seguridad Social de Corto Plazo -raro que no lo hayan cambiado a Plurinacional- dependiente del Estado, la jornada laboral a tiempo completo de ocho (8) horas y la jornada laboral de medio tiempo de cuatro (4) horas diarias, muchos de los bolivianos recién le prestamos atención a los problemas que tiene este sector. Bastas son las experiencias amargas de la deficiente atención del sector de la salud pública en nuestro país, principalmente por problemas estructurales de un viejo Estado centralista que pelea por subsistir ante la emergencia de un Estado Autonómico que no goza de la simpatía del partido oficialista y de los principales gremios de trabajadores de salud y educación. Como nos tiene acostumbrado el Movimiento al Socialismo, dicto este Decreto Supremo violando la nueva Constitución que en su artículo 46 parágrafo III establece que “Se prohíbe toda forma de trabajo forzoso u otro modo análogo de explotación que obligue a una persona a realizar labores sin su consentimiento y justa retribución“, además el articulo 49 parágrafo II dice que “La ley regulará… (la) jornada laboral…“. La salud boliviana no goza de buena salud, debido entre otras cosas, a que es un monstruo de tres cabezas donde la responsabilidad se diluye en el nivel central, los flamantes gobiernos departamentales y los gobiernos municipales. Uno es responsable de manejo de los ítems (contratación de personal), otro a través de los Servicios Departamentales de Salud (SEDES) son los responsables de la administración del personal y finalmente los últimos son responsables de la dotación de infraestructura e insumos para su funcionamiento. Por lo que es casi misión imposible garantizar la eficiencia y eficacia en el desempeño de sus funciones. De ahí, ante la imposibilidad del gobierno central de atender la demanda de nuevos ítems, que deciden ampliar su jornada laboral a tiempo completo ocho (8) horas asumiendo que esto resolvería los problemas del sector. La reglamentación a dicho decreto incorporo la prohibición para la docencia asistencial, lo que sumo a otro sector; los estudiantes de las ciencias de salud, al conflicto. Los profesionales amenazaron con dejar la docencia en las universidades públicas, porque además la Ley Financial estable como límite máximo a la remuneración de un funcionario público el sueldo del Presidente, por lo que se esta produciendo una fuga de cerebros hacia las universidades privadas, incorporando de esta manera a otro sector más en el conflicto. Lo irónico, es que mientras países donde efectivamente lideran partidos socialista avanzan con normas que disminuyen la cantidad de horas de los trabajadores como conquistas sociales, el gobierno que disque es del Movimiento al Socialismo se ha convertido en el principal verdugo de clase obrera, supuesta vanguardia de cualquier revolución. Durante mas de 45 días es país fue testigo, al principio con escepticismo y luego con solidaridad, de las protestas de este sector que finalmente cedió a la posición intransigente del gobierno de no abrogar dicho Decreto Supremo, con la promesa de la suspensión -figura jurídica inexistente- de dicha norma y la realización de una cumbre más o será del MAS, para discutir la vigencia o nó de la norma en cuestión y la problemática del sector. Solo queda esperar que estudiantes, trabajadores y profesionales del sector salud conviertan su rebelión en una revolución que ponga el dedo en la llaga y resuelvan los problemas estructurales. Caso contrario, la rebelión de los mandiles blancos pasaran a la larga historia de movimientos sociales que no tuvieron ninguna trascendencia, perdiendo el país la oportunidad de resolver un problema que es de todos.

Gamal Serhan presentó un proyecto de Ley Municipal en el que se propone la disposición de 10 millones de bolivianos provenientes de los impuestos para dar un bono anual de Bs 40 a 250 mil niñas de entre 6 y 13 años de edad e incentivarlas a que no abandonen los estudios. Proyecto de Ley Municipal “Heroínas de la Coronilla” View more documents from Gamal Serhan Jaldin

Después de dos años de la “nacionalización”, se presenta un Informe Especial sobre la expropiación del paquete accionario de COMTECO Ltda. en ELFEC SA” Informe Especial – La injusta expropiación de las acciones cochabambinas en ELFEC SA View more documents from Gamal Serhan Jaldin En este informe encontrarán los antecedentes; la evolución de la propiedad de las acciones de ELFEC y la estrategía de diversificación de COMTECO Ltda., el proceso de compra de las acciones de COMTECO Ltda. en ELFEC S.A.; la valoración de la inversión, el contrato de compra y venta y el benficio contable al momento de las compra, los resultados obtenidos durante la administración de COMTECO Ltda., la intervención estatal; el proceso de negociación, la posición de los Consejos de Administración y Vigilancia, y finalmente las conclusiones.

Me hubiese gustado utilizar el título de este artículo para describir que el país anda muy bien, pero lamentablemente lo tengo que usar para hablar de todas las marchas que reclaman mejores días para cada uno de los diferentes sectores en conflicto con el gobierno central. Uno de los principales problemas de gobiernos populistas con tintes fascistoides, es que les vende al común de la gente la ilusión de la tierra prometida, cual si fueran profetas muy cercanos a ser Dioses. La diferencia, es que en algún momento sus propias promesas comienzas a cobrarles la factura, porque muchas veces han confundido la paciencia y el silencio de la gente con estupidez. El pueblo boliviano; en su mayoría, queríamos un cambio en la forma de conducción del país. El problema es que muy pocos nos pusimos a discutir la dirección del cambio, y muchos fueron encantados por los cantos de sirena del “proceso de cambio” que muy hábilmente vendió el Movimiento al Socialismo, capturando la confianza y el voto de millones de habitantes cansado del abuso de poder de ciertos círculos que se conformaron en torno al poder político y económico del país. Lo cierto es que hoy sectores que se reclamaban parte del “proceso de cambio”, ven con frustración que han sido engañados y han decidido utilizar todos los recursos a su alcance para hacer escuchar su voz de protesta por el maltrato de medidas de gobierno que afectan en especial sus bolsillos. “Hemos dado cátedra en economía, no sólo al país, sino a todo el continente” decía el Vicepresidente fanfarroneando sobre la nacionalización, que como vimos en días pasados fue una farsa que solo heredo los beneficios de la Ley 3058 de Hidrocarburos aprobada por Hormando Vaca Diaz (Q.E.P.D.) y el incremento del 100% en los precios del petróleo. La pregunta natural de la población es; si somos tan ricos como dicen los millonarios spots televisivos y cuñas radiales, ¿Por qué los asalariados no pueden tener un incremento salarial acorde a la subida de la canasta familiar? ¿Por qué el gobierno se empeña en que los médicos trabajen 8 horas, sin poder incorporarlos a la Ley General del Trabajo que garantice la vigencia de sus derechos laborales? ¿Por qué los maestros urbanos son tratados con discriminación respecto a los maestros rurales? ¿Donde queda esa danza de miles de millones de dólares de la cual habla cada miembro del gobierno en cada acto de campaña en la cual se encuentra el Movimiento al Socialismo desde hace 6 años? Siguen los anuncios, siguen las promesas y el país pide resultados. Lamentablemente los únicos resultados que veremos cuando los inquilinos circunstanciales de Palacio Quemado abandonen sus aposentos, será la gran telaraña de corrupción y compadrerio que han tejido los cocaleros y algunos colonizadores, parte de la nueva oligarquía gobernante. Ahora solo vemos a Bolivia en marcha demandando mejores días para los trabajadores de los diferentes sectores y de los pueblos indígenas, pidiendo que los gobernantes cumplan sus promesas de su permanente campaña y la nueva Constitución.

Desde que Evo Morales comenzó con sus procesos de nacionalización, el pueblo boliviano ha sido sistemáticamente engañado respecto a quienes fuimos victimas de confiscación de los derechos de propiedad sobre las “famosas” empresas transnacionales. Comenzamos esta historia de burlas con la tan mentada nacionalización de los hidrocarburos a través de la emisión del DS 28701 del 1 de mayo de 2006 que en su artículo 6 inciso I se estableció que “se transfieren en propiedad a YPFB, a título gratuito, las acciones de los ciudadanos bolivianos que formaban parte del Fondo de Capitalización Colectiva en las empresas petroleras capitalizadas Chaco S. A., Andina S. A. y Transredes S. A.” En Chaco y Andina, los bolivianos mayores de edad al 31 de diciembre de 1995 teníamos alrededor del 48% de las acciones y el 34% en Transredes, tuteladas por las dos administradoras de fondos de pensiones que operaban en el país. En buen romance el Estado boliviano nos quito sin que medie Ley e indemnización justa a los bolivianos nuestras acciones en las empresas hidrocarburiferas a titulo de nacionalización. Mientras que llego a jugosos acuerdos para pagar sus acciones a las empresas transnacionales, que según el cálculo de Francesco Zaratti; en un estudio que forma parte del libro Nacionalización, le costó al país cerca de 3.900 millones de dólares (solo de este sector). El 23 de abril de 2007, mediante DS 29101, dispuso “la transferencia en favor del Estado boliviano, a título gratuito, de las acciones de los ciudadanos bolivianos que formaban parte del Fondo de Capitalización Colectiva en ENTEL S.A., administradas por las Administradoras de Fondos de Pensiones”, confiscando nuevamente la participación accionaria de los bolivianos. El 1 de mayo de 2008, el gobierno emite el DS 29544 que establece la nacionalización del paquete accionario que tiene la empresa Euro Telecom International NV (ETI) en la empresa Entel S.A., acordando tiempo después un pago de pagó 100 millones de dólares a ETI, cerrando todo arbitraje y conflictos legales, según informo el propio Gobierno. El 1 de mayo del 2010 fue el turno de las empresas del sector eléctrico. El DS 0493 estableció la nacionalización de la Empresa Guarachi S.A. (EGSA), Corani S.A. y Valle Hermoso S.A. y el DS 0494 estableció la nacionalización de ELFEC S.A., estableciendo en ambos casos un plazo de 120 días para que se determine el costo que ENDE pagará por cada una. En octubre del 2011 el Gobierno llegó a un acuerdo con los accionistas de GDF Suez de Francia pagando 18,4 millones de dólares como indemnización por la nacionalización del 50% de sus acciones en la Empresa Eléctrica Corani S.A. La transnacional británica Rurelec PLC, que controla el 50% del paquete accionario de EGSA, notificó el inicio de un proceso de arbitraje contra el Estado boliviano en diciembre de 2010, exigiendo una compensación de más de 70 millones de dólares. PPL Corporation poseía a través de su subsidiaria PPL Bolivia Holding Company el 92.12% del paquete accionario de ELFEC S.A. e Integra S.A. En Julio de 2007, PPL Corporation anunció la venta total de sus acciones en PPL Bolivia Holding Company a un grupo de inversores entre los cuales se encontraban ejecutivos y trabajadores de la misma empresa, convirtiéndola en 100% nacional. Estos, mediante asamblea extraordinaria de socios, decidieron cambiar la razón social a Luz del Valle S.A., quedando conformada la nueva sociedad por SOELBO S.A. (60%) y los trabajadores de ELFEC e Integra (40%). En fecha 09 de abril del año 2008, COMTECO adquiere de SOELBO S.A. el 56.66% del paquete accionario en la empresa Luz del Valle S.A., que equivalió a adquirir y controlar el 52.2% de las acciones de ELFEC S.A e Integra S.A. La referida adquisición, demandó una inversión de 17,1 millones de dólares, que de acuerdo a la última valoración realizada en octubre de 2009 era cercano a los 24 millones de dólares. El Gobierno estableció mediante el DS 1178 transferir la titularidad de las acciones pertenecientes a Luz del Valle S.A. a favor de ENDE, expropiando de esta manera las acciones de COMTECO y los trabajadores de ELFEC e Integra, violando lo dispuesto en el Código de Comercio y la propia Constitución Política del Estado. El artículo 57 de la Constitución Política del Estado establece que “La expropiación se impondrá por causa de necesidad o utilidad pública, calificada conforme con la ley y previa indemnización justa.” Pregunto ¿hasta cuando los bolivianos estaremos sujetos al abuso del Estado y del partido de gobierno? ¿hasta cuando nos quitaran lo que nos pertenece? ¿hasta cuando nuestros gobernantes no cumplirán la Ley? ¿hasta cuando nos podrán nacionalizar lo nacional?