Resultados de la búsqueda

Luego de una jornada con disputas internas en la cúpula del MAS en Sucre, la directiva de la Asamblea Constituyente aceptó el acuerdo suscrito el sábado entre la Comisión de Diálogo del foro y el Comité Interinstitucional de Chuquisaca. La plenaria no se instaló ayer, pero esta tarde sí trataría el informe de esa comisión, siempre y cuando lo confirmen los jefes de las bancadas en una reunión programada para las 8.30. La presión de la bancada del MAS hizo retroceder a la presidenta de la Asamblea, Silvia Lazarte, quien, según fuentes del oficialismo, tras oponerse durante el día, fue obligada anoche a aceptar ese acuerdo en la reunión de la directiva, en el colegio Junín. El tercer vicepresidente, Ricardo Cuevas (MNR-FRI), y el primer secretario, Ignacio Mendoza (MAS), coincidieron en informar que la directiva aceptó el punto dos de la agenda del día elaborada el sábado con Chuquisaca, aunque Cuevas explicó que el oficialismo insiste en añadir el informe elaborado por la comisión política suprapartidaria. Según Cuevas, ´hay una propuesta del primer vicepresidente (Roberto Aguilar): se mantendrían los dos primeros puntos del acuerdo del sábado, es decir, se llama a asistencia y el segundo punto sería el tema del informe de la Comisión de Diálogo. Ahí se quiere incorporar una propuesta del MAS, de incorporar el informe de las reuniones de La Paz, de la suprapartidaria´. El punto dos del orden del día elaborado junto con el Comité Interinstitucional señala: ´Informe de la Comisión de Diálogo acerca del tema que generó el problema y todo lo tratado con el Comité Interinstitucional de Chuquisaca y su debate de acuerdo a reglamento de la Constituyente´. La brigada paceña de asambleístas analizó la situación en la Casa Argandoña. El presidente de la representación de La Paz, Macario Tola (MAS), indicó que no llegaron a conclusiones y que en todo caso lo harían hoy. Existiría una tendencia a aceptar el acuerdo, siempre y cuando se asegure cualquiera de estas dos opciones: los dos tercios de votos para aprobar la última propuesta de la subcomisión del Consejo Político, es decir, dejar los poderes Ejecutivo y Legislativo a La Paz y aumentarle uno (Poder Electoral) a Chuquisaca; o bien, evitar los dos tercios en una eventual reconsideración para dejar vigente la resolución del 15 de agosto, que eliminó del debate el tema de la capitalidad plena. La de ayer fue una jornada caliente en el MAS, con fuertes discrepancias internas. Al final, el peso político del asambleísta Carlos Romero (Santa Cruz), quien tiene una llegada directa a la cúpula masista, encabezada por el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García, pudo más que la posición de las máximas autoridades de la Constituyente, Silvia Lazarte (Santa Cruz) y Roberto Aguilar (La Paz). Romero lideró las últimas negociaciones de la Asamblea dentro de la Comisión de Diálogo, en representación del MAS, para resolver el conflicto del traslado de los poderes. Pese a que Aguilar aseguró que ´en ningún momento´ se desconoció el acuerdo de la Comisión de Diálogo, Gamal Serhan (Podemos), quien integró el grupo de cinco negociadores por la Asamblea, junto con Romero, Guillermo Richter (MNR), Samuel Doria Medina (UN) y Néstor Torres (MOP), aseguró que, durante la presentación del informe de esa comisión ante la directiva, la presidenta Lazarte lo rechazó y ´desautorizó para negociar el orden del día´. Romero declaró a varios medios de comunicación que ´si no se modifica el orden del día, será de exclusiva responsabilidad de Silvia Lazarte y su directiva´. Una fuente de la directiva reveló a La Razón que el argumento utilizado por la presidenta para oponerse al acuerdo fue que el Comité Interinstitucional no tiene por qué fijar la agenda del foro.

Luego de una jornada con disputas internas en la cúpula del MAS en Sucre, la directiva de la Asamblea Constituyente aceptó el acuerdo suscrito el sábado entre la Comisión de Diálogo del foro y el Comité Interinstitucional de Chuquisaca. La plenaria no se instaló ayer, pero esta tarde sí trataría el informe de esa comisión, siempre y cuando lo confirmen los jefes de las bancadas en una reunión programada para las 8.30. La presión de la bancada del MAS hizo retroceder a la presidenta de la Asamblea, Silvia Lazarte, quien, según fuentes del oficialismo, tras oponerse durante el día, fue obligada anoche a aceptar ese acuerdo en la reunión de la directiva, en el colegio Junín. El tercer vicepresidente, Ricardo Cuevas (MNR-FRI), y el primer secretario, Ignacio Mendoza (MAS), coincidieron en informar que la directiva aceptó el punto dos de la agenda del día elaborada el sábado con Chuquisaca, aunque Cuevas explicó que el oficialismo insiste en añadir el informe elaborado por la comisión política suprapartidaria. Según Cuevas, ´hay una propuesta del primer vicepresidente (Roberto Aguilar): se mantendrían los dos primeros puntos del acuerdo del sábado, es decir, se llama a asistencia y el segundo punto sería el tema del informe de la Comisión de Diálogo. Ahí se quiere incorporar una propuesta del MAS, de incorporar el informe de las reuniones de La Paz, de la suprapartidaria´. El punto dos del orden del día elaborado junto con el Comité Interinstitucional señala: ´Informe de la Comisión de Diálogo acerca del tema que generó el problema y todo lo tratado con el Comité Interinstitucional de Chuquisaca y su debate de acuerdo a reglamento de la Constituyente´. La brigada paceña de asambleístas analizó la situación en la Casa Argandoña. El presidente de la representación de La Paz, Macario Tola (MAS), indicó que no llegaron a conclusiones y que en todo caso lo harían hoy. Existiría una tendencia a aceptar el acuerdo, siempre y cuando se asegure cualquiera de estas dos opciones: los dos tercios de votos para aprobar la última propuesta de la subcomisión del Consejo Político, es decir, dejar los poderes Ejecutivo y Legislativo a La Paz y aumentarle uno (Poder Electoral) a Chuquisaca; o bien, evitar los dos tercios en una eventual reconsideración para dejar vigente la resolución del 15 de agosto, que eliminó del debate el tema de la capitalidad plena. La de ayer fue una jornada caliente en el MAS, con fuertes discrepancias internas. Al final, el peso político del asambleísta Carlos Romero (Santa Cruz), quien tiene una llegada directa a la cúpula masista, encabezada por el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García, pudo más que la posición de las máximas autoridades de la Constituyente, Silvia Lazarte (Santa Cruz) y Roberto Aguilar (La Paz). Romero lideró las últimas negociaciones de la Asamblea dentro de la Comisión de Diálogo, en representación del MAS, para resolver el conflicto del traslado de los poderes. Pese a que Aguilar aseguró que ´en ningún momento´ se desconoció el acuerdo de la Comisión de Diálogo, Gamal Serham (Podemos), quien integró el grupo de cinco negociadores por la Asamblea, junto con Romero, Guillermo Richter (MNR), Samuel Doria Medina (UN) y Néstor Torres (MOP), aseguró que, durante la presentación del informe de esa comisión ante la directiva, la presidenta Lazarte lo rechazó y ´desautorizó para negociar el orden del día´. Romero declaró a varios medios de comunicación que ´si no se modifica el orden del día, será de exclusiva responsabilidad de Silvia Lazarte y su directiva´. Una fuente de la directiva reveló a La Razón que el argumento utilizado por la presidenta para oponerse al acuerdo fue que el Comité Interinstitucional no tiene por qué fijar la agenda del foro. La búsqueda de salidas concertadas al conflicto de la capitalidad estuvo matizada por una moderada vigilia de los sucrenses al Teatro Gran Mariscal, producto de una convocatoria del Comité Interinstitucional, ante la susceptibilidad surgida por la publicación de un orden del día que no fue el consensuado el día sábado. Anoche, la Asamblea tenía lista una propuesta de orden del día para presentarla hoy a los jefes de bancadas: control de asistencia, informe de la Comisión de Diálogo e informe de la directiva sobre el receso de tres meses de la Constituyente. Redacción Sucre

“Existen quiénes apuestanpor la inviabilidad” Marco Carrillo, Constituyente del MAS Estamos preocupados porque quedan pocos días y no logramos avanzar el trabajo en la Asamblea Constituyente, pese a que el país espera que sea aprobada la nueva Constitución Política del Estado en diciembre.Vemos que existen autoridades que continúan apostando por la inviabilidad de la Asamblea, mientras que nosotros hacemos todos los esfuerzos porque, el 14 de diciembre, el país tenga una nueva Constitución.La bancada del MAS solicitó a la directiva la suspensión de la plenaria, porque no se estaban dando condiciones mínimas de seguridad para los asambleístas.Es lamentable que las autoridades y dirigentes de Chuquisaca digan que hay garantías para trabajar, pero en la práctica comprobamos que no es así, por el contrario, todos están expuestos a ser agredidos.Ojalá que la directiva, en las próximas horas, convoque a plenaria en un lugar seguro. “La Constituyenteno tiene rumbo” Ricardo Pol, Asambleísta de UN Unidad Nacional mira con mucha preocupación lo que sucede en Sucre con la Asamblea Constituyente, porque no tiene un rumbo, un norte al que se tenga que seguir.Las posiciones radicales de dos departamentos en conflicto por el tema de la capitalidad (La Paz y Chuquisaca), se están anteponiendo a cualquier iniciativa que se tenga para salvar a la Asamblea.No encontramos la luz al final del túnel, es algo que nos preocupa considerando que quedan pocos días para aprobar el nuevo texto constitucional.Como partido político, ratificamos nuestra voluntad de diálogo y concertación, para que por esa vía se logren acuerdos que permitan viabilizar la Constituyente, tenemos que reencausar el trabajo de forma inmediata. “Silvia Lazarte no puede manejar la Asamblea” Gamal Serhan, Constituyente y vocero de Podemos Nos preocupa lo que sucede en la Asamblea, una vez más la directiva a la cabeza de Silvia Lazarte, demostró que no puede manejar la Constituyente y volvió a suspender la plenaria.Tenemos al tiempo en contra y no logramos aprobar ni un solo artículo del nuevo texto constitucional, pese a que debe estar listo el próximo 14 de diciembre.La incertidumbre y agonía continúa en la Asamblea, cuando la directiva ya debería buscar la forma para que se inicie el trabajo y sean debatidos todos los temas que están considerados en los informes de las 21 comisiones. Todo pasa por el respeto a las leyes.

Se cayeron las negociaciones para zanjar las disputas entre Sucre y La Paz por la sede de los poderes. El vicepresidente, Alvaro García, acusa a una minoría “fascista y racista” de bloquear los cambios y de tener secuestrada a la Asamblea Constituyente. Ahora habría dos textos fundacionales que deben ser votados. La Asamblea Constituyente boliviana languidece y tiene muy pocas probabilidades de concluir con éxito el próximo 14 de diciembre. La noche del martes se rompió el diálogo para zanjar la disputa por la sede de los poderes que mantienen las ciudades de Sucre y La Paz y es muy difícil que se puedan reinstalar las sesiones sin que haya fuertes choques en las calles. Desde el 15 de agosto, la Asamblea no puede sesionar, ya que buena parte de la población sucrense, sede de las deliberaciones de la Constituyente, se opone a que ésta siga sin considerar su pedido de regreso de los poderes Ejecutivo y Legislativo, que fueron trasladados a La Paz en la Guerra Federal de 1899. Desde hace más de un siglo, los sucrenses han visto cómo su progreso se ha detenido mientras La Paz se ha convertido en la provincia más poblada del país. Fue por ello que, aprovechando la Asamblea Constituyente, introdujeron en seis de las veintiuna comisiones del cónclave su pedido de regreso de ambos poderes. En julio, el vicepresidente de la República, Alvaro García Linera, hizo oficial la posición del gobierno al respecto: “La sede no se mueve” y la frase se convirtió en el lema de campaña de La Paz. El 15 de agosto pasado, el partido oficialista, Movimiento Al Socialismo, quitó por mayoría absoluta el tema de la discusión de la Asamblea, cuando el reglamento interno de la misma exigía dos tercios. Desde entonces Sucre ha sido escenario de manifestaciones, disputas legales y políticas que no han logrado devolver su pedido a la Constituyente. Cuando todo parecía resolverse, con un acuerdo firmado el pasado fin de semana, los representantes paceños endurecieron su posición y no permitieron que parte de las sesiones del Congreso se trasladen a La Paz junto a algunas instituciones. Eso provocó que la oferta para Sucre sea considerada como migajas y que una reunión de sus instituciones haya decidido la noche del martes rechazarla. Minutos antes del rechazo, García Linera dio un mensaje al país en el que acusaba a una minoría de dirigentes sucrenses de haberse aliado con la minoría política de Podemos y con empresarios de Santa Cruz para conformar un bloque racista y fascista que quiere frenar los cambios en Bolivia. Aseguró que este grupo tenía secuestrada y chantajeada a la Asamblea y llamó al pueblo boliviano a salvar la Asamblea. Esto provocó la reacción de los sucrenses, que decidieron cercar los edificios de la Constituyente para evitar que los documentos y equipos sean sacados del lugar, mientras que la mayoría de los representantes del oficialismo pedía que la sede de la Asamblea sea llevada a Oruro. Cuando el cambio se hacía inminente, la directiva del cónclave, dominada por el MAS, decidió esperar un día más para decretarlo, pero durante toda la jornada de ayer no se reunió, por lo que el tiempo sigue transcurriendo y no hay decisiones sobre qué hacer con la Constituyente. Es por ello que García Linera salió a los medios para pedirles a los movimientos sociales que salven la Asamblea. “Hay que defender la Asamblea Constituyente, no la dejemos en manos de la minoría política secuestradora y es el pueblo el que tiene que defender con su movilización esta conquista democrática, que es la más importante de los últimos 50 años”, dijo. Esto causó la ira entre los sindicatos. Jaime Barrón, presidente del Comité Interinstitucional de Sucre, aseguró que no son culpables de nada y que lo único que hacen es defender la legalidad y la democracia en la Constituyente. Los empresarios privados cruceños expresaron que ellos nunca se han inmiscuido en el cónclave, mientras que Gamal Serham, de Podemos, le dio la razón al vicepresidente y aseguró que sí se opondrá a una nueva Constitución comunista. También pidió a García Linera que deje de amenazar y que si tiene otras ideas con los movimientos sociales, que deje su cargo y que se verán en las calles. “Pero en primera línea y no escondido detrás de un escritorio”, añadió. Sin definición en el horizonte, el MAS pide que se convoque a una sesión en Sucre para intentar seguir con la Constituyente, mientras varios movimientos sociales, a la cabeza de los cocaleros de Chapara y pobladores de El Alto, anuncian que marcharán sobre Sucre para defender la Constituyente. Por su parte, un grupo de nueve fuerzas minoritarias de oposición anunciaron anoche que no se moverán de Sucre y que quieren que funcionen los mecanismos de consenso dentro de la Asamblea. Pero la directiva no aparece ni toma decisiones.

Tras la decisión de Chuquisaca de rechazar la propuesta del Consejo Político sobre la capitalidad, la reanudación de las sesiones de la Asamblea Constituyente es incierta. Los representantes de los partidos políticos que tienen presencia en el foro señalaron que será inviable volver al trabajo si hay movilizaciones en Sucre. El primer vicepresidente del foro deliberante, Roberto Aguilar, aseveró que ´es una situación difícil y hay que evaluarla con mucho cuidado, para poder establecer un criterio que posibilite la continuidad de la Asamblea´. El asambleísta anunció que el Consejo Político y la directiva analizarán la situación y hoy tomarán ´una decisión institucional y una decisión política´. Entretanto, los representantes de las tiendas políticas con presencia en la Constituyente consideran inviable la reanudación de las sesiones en Sucre si es que en esta ciudad se radicalizan las medidas de presión, como ocurrió en agosto, cuando impidieron el desarrollo de las labores del foro en demanda de la restitución del tema de la capitalidad en el debate constituyente. El asambleísta Julio César Canelas, de Camino al Cambio (CC), declaró: ´No creo que sea conveniente (reanudar las sesiones)… Así como está (la situación) es incierta esa posibilidad, porque en ese ambiente no creo que sea posible reanudar la próxima semana las sesiones en Sucre´. Su colega Óscar Mamani, de Alianza Social (AS), coincidió en que ´es difícil que se inicien las sesiones plenarias el día lunes, frente al rechazo de las autoridades de Chuquisaca y más aún si no encontramos algunos acuerdos para este tema´. Ante ese panorama, los asambleístas del Consejo Político que firmaron la propuesta aseguraron que la misma es sólo una base para iniciar un diálogo que solucione el tema y garantice la continuidad de la Asamblea Constituyente, que está paralizada desde el 15 de agosto, cuando aprobó una resolución que saca del debate el pedido de Sucre, que con movilizaciones impidió el trabajo del foro deliberante. De hecho, el jefe de la bancada constituyente del MNR, Guillermo Richter, quien presidió la subcomisión del Consejo que trató el tema, anunció que hoy se evaluará la respuesta de Sucre y se verá qué acciones se toman. En todo caso, dijo que se insistirá en preservar el diálogo como único mecanismo de solución. Los asambleístas aseguran que si no se resuelve el tema de la capitalidad, la continuidad de la Asamblea es incierta. ´No sólo se amenaza a la Asamblea Constituyente, sino a la propia unidad nacional porque si este diferendo entre Chuquisaca y La Paz no se resuelve por la vía democrática, será una de las grandes tareas irresueltas que, sin duda, producirá terribles connotaciones en nuestro país´, afirmó Guillermo Richter. Por su parte, el jefe de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, dijo que ´la prioridad para el Consejo y para la Asamblea es resolver este tema, porque si no se resuelve este tema muy difícilmente va a haber Asamblea´. El constituyente de Podemos, fuerza que no firmó la propuesta, Gamal Serhan sostuvo que ´mientras el MAS no acepte que cometió un error al aprobar de manera ilegal esta resolución (sacar del debate el tema de la capitalidad), va a ser bastante complicado´ reanudar las sesiones en Sucre. El constituyente del MAS Carlos Romero afirmó que ´está muy amenazada la Asamblea Constituyente, pero tenemos que seguir abrigando esperanzas de reconducir las cosas´. En todo caso, el Consejo Político trabajará toda la jornada de hoy en La Paz. Aún le quedan varios temas por resolver, como las competencias de los gobiernos departamentales, indígenas y las del nacional. También deben resolver el tema de la estructura del Estado, además de tierra, territorio y recursos naturales. Aguilar indicó que, por el momento, se abriga la esperanza de volver a Sucre a sesionar el lunes, aunque señaló que esto dependerá de la decisión partidaria y las condiciones que se ofrezca en esa ciudad para desarrollar el trabajo del foro con normalidad.

El asambleísta, Gamal Serhan (Podemos), aseguró este miércoles que la oposición no busca ninguna federalización o división del país, sino que se defina una legislación departamental para hacer cumplir las disposiciones dictadas por el Gobierno central.En breve contacto con los periodistas el opositor dijo que no tendría razón las autonomías departamentales si el Gobierno no otorga responsabilidades legislativas regionales para hacer cumplir disposiciones nacionales. Explicó que un mayor grado de descentralización debe otorgar competencias a los departamentos, como por ejemplo en las concesiones forestales que es de responsabilidad del Estado, las acciones directas deben ser desarrolladas por los departamentos, los municipios u otras autoridades. “La política fiscal se usa para incentivar ciertos sectores productivos y para desincentivar otros como el control forestal, que debería ser una política nacional donde por ejemplo no se puede conceder áreas forestales en parques nacionales o áreas protegidas, pero la ejecución se debe encargar el departamento o el municipio”, aseguró Serhan.

A seis días de que venza el plazo que se dio el Consejo Político para llegar a consensos que viabilicen la Asamblea Constituyente, ayer este órgano no logró avanzar en acuerdos, admitieron representantes de las fuerzas políticas que trabajan en él . El día transcurrió en el debate de las competencias autonómicas. Podemos propuso que los gobiernos departamentales tengan facultad para definir políticas fiscales y, por el contrario, el MAS considera que debe consultarse al Gobierno nacional. “Al parecer los que quieren descuartizar el país son los de Podemos”, comentó el asambleísta Carlos Romero (MAS). Su colega, Gamal Serhan (Podemos) respondió que “lo único que quiere el MAS es una autonomía delegada”.

Cinco fuerzas políticas de la oposición se sumaron ayer al diálogo del Consejo Político que desde el 1 de octubre se reúne para dar viabilidad a la Asamblea Constituyente, en momentos en que ya se logró un acuerdo en el área económica y cuando estaba a punto de firmarse otro sobre las autonomías, que tuvo que ser postergado por este hecho. Con diferentes argumentos, Podemos, Autonomías Para Bolivia (APB), el MNR-A3 y Camino al Cambio (CC-MNR) retornaron al diálogo que abandonaron porque no estaban de acuerdo con esa instancia suprapartidaria, a la que calificaron de inútil. También se incorporó al diálogo el único representante del MIR. Lo interesante de ahora es que se han incorporado nuevas fuerzas políticas: MNR-CC, APB, MIR y Podemos. Este Consejo Político muestra su fuerza, su autoridad moral y todas las fuerzas son bien recibidas, las recibimos con los brazos abiertos, aquí estamos trabajando para apoyar a la Asamblea Constituyente y ojalá que con la incorporación de estas nuevas fuerzas políticas podamos tener también resultados satisfactorios´, afirmó el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, quien encabeza las negociaciones en La Paz. En la Asamblea Constituyente hay 16 fuerzas políticas. Nueve permanecieron en el diálogo político (MAS, UN, MNR, AS, CN, MOP, ASP, MBL, MSFA), cinco se incorporaron ayer y sólo falta Alianza Andrés Ibáñez (AAI) que tiene como único representante a Hormando Vaca Diez. El asambleísta del MNR Guillermo Richter declaró su satisfacción por la reincorporación de Podemos y expresó su deseo de que éste “sea sincero, en la línea de la productividad” y no en la del bloqueo. “Podemos tiene una oportunidad de demostrar su sinceridad”, complementó. García aclaró que los acuerdos que se alcanzaron hasta ahora son irrevisables, pese a la incorporación de los nuevos actores. ´En el tema económico es un acuerdo cerrado y publicado´, mencionó al referirse al único acuerdo firmado en el Consejo Político. Entretanto, el preacuerdo sobre las autonomías quedó postergado, tras el retorno de las fuerzas de oposición que anunciaron que defenderán las posiciones que asumieron en las comisiones constituyentes. ´Cuando se trata del tema de autonomías, por lo que ha luchado el departamento de Santa Cruz, tengo la obligación de estar viendo los acuerdos. He traído los informes por mayoría y minoría que son los que se han consensuado en la Asamblea porque precisamente el artículo 2 de la Ley de Convocatoria y ampliación dice que solamente se puede negociar en base a los consensos de mayoría y minoría´, señaló el general Freddy Soruco, constituyente de MNR-A3. En Podemos, los constituyentes Carlos Alberto Goitia, Gamal Serhan y Óscar Mercado dieron una conferencia para anunciar su retorno al Consejo Político. ´Comos representantes de Podemos acompañaremos este diálogo como una señal que da Podemos de confianza en la democracia, para garantizar que éste sea el marco donde se encuentren los acuerdos y garantizar al país que el 14 de diciembre entreguemos una nueva Constitución´, afirmó Serhan. ANTECEDENTES Podemos • Esta bancada se replegó a Sucre denunciando que el diálogo político era ilegal y una pérdida de tiempo para el proceso. Ayer regresó argumentando que quiere aportar al debate desde adentro. Otros • APB, MNR-A3 y MIR también se habían marginado denunciando intromisión de la Vicepresidencia de la República. Ayer también retornaron y no cuestionaron la presencia de Álvaro García Linera.

El Movimiento al Socialismo (MAS) decidió ayer que no acatará ninguna resolución ni fallo judicial, argumento con el que rechazó una notificación entregada por la Corte de Distrito de Chuquisaca a siete miembros de la directiva de la Asamblea Constituyente para que informen sobre el cumplimiento del fallo que dejó sin efecto la exclusión de la capitalidad del debate de ese foro. La decisión masista complicó el trabajo que ayer comenzaron los 23 delegados del Comité Especial de Diálogo y Concertación, que tras una jornada de negociaciones no lograron ponerse de acuerdo sobre la agenda básica de su trabajo, debido a discrepancias sobre la inclusión del tema de la sede de los poderes. Entretanto, en La Paz, una reunión del Comité de Emergencia decidió que, ante el entrabamiento del Comité de Diálogo, solicitará al Gobierno que tome decisiones para reencauzar la Asamblea Constituyente, y a los asambleístas el traslado del foro a Oruro en caso de que Sucre no otorgue garantías para la reinstalación de sus plenarias. Ayer, la Sala Civil Primera de la Corte chuquisaqueña notificó a los siete miembros de la directiva para que en un plazo de 48 horas presenten un informe sobre el cumplimiento del fallo que emitieron el 8 de septiembre dejando sin efecto la resolución con la que los asambleístas, el 15 de agosto, excluyeron de su debate la demanda de capitalidad. Los masistas se reunieron de urgencia y resolvieron rechazar la sentencia y la notificación, según informó en conferencia de prensa el constituyente oficialista Gregorio Mamani. El portavoz de su partido, Marco Carrillo, puntualizó que ´cualquier resolución o fallo de parte de los poderes constituidos no se va a acatar´ y argumentó esta decisión en el Artículo 3 de la Ley de Convocatoria a la Asamblea que declara al foro independiente. Según Mamani, antes que acatar los fallos los constituyentes que aprobaron la resolución del 15 de agosto están dispuestos a terminar en las cárceles. El Comité, que había declarado un cuarto intermedio en su trabajo, continuó sus reuniones en la tarde sin haber logrado acuerdos. “Se han planteado cinco ejes temáticos y la discusión se entrabó por el tema de la capitalidad”, informó al salir de la reunión el primer vicepresidente de la Asamblea, Roberto Aguilar. Dijo que en el eje denominado Estructura del Estado “se entrabó el proceso en torno a dos propuestas, la del MAS y otros partidos de izquierda para que se toque el tema de los poderes a secas y los grupos de Podemos y sus aliados que plantearon que se incorpore el tema poderes del Estado y sede de los poderes”. Los otros ejes son: Caracterización del Estado, Estructura del Estado, Estructura Territorial, Modelo Económico y Social y Tierra, Territorio y Recursos Naturales. Aguilar explicó que el debate será retomado hoy. Mientras eso ocurría en Sucre, en La Paz se reunió el Comité de Emergencia, que finalmente decidió “pedir al Gobierno que tome acciones para garantizar la continuidad de la Asamblea Constituyente”, según informó su presidente, Luis Revilla. Señaló que además decidieron solicitar a los constituyentes que, “de no haber las condiciones para desarrollar su trabajo en Sucre, la Asamblea se traslade a Oruro, atendiendo una propuesta realizada por las instituciones de ese departamento”. El Comité vuelve a reunirse hoy en la mañana. Redacción central y Sucre PROBLEMAS Podemos • Gamal Serhan denunció que los delegados de su partido al Comité fueron nombrados de manera arbitraria por Rubén Darío Cuéllar. Otros • Rodolfo Rivas, de CN, aliada del MAS, denunció que hubo exclusión en la conformación del Comité Especial de Diálogo y Concertación.

Cuando el 18 de diciembre de 2005 el pueblo boliviano decidió votar MASivamente por Evo Morales, creo que lo hizo pensando fundamentalmente en que era necesario un cambio radical en la forma como hasta ese momento se había gobernado el país. Ya en las elecciones generales del 2002 el pueblo boliviano demandaba cambio, pero una estrategia de desprestigio de los de siempre, más los “errores” del cambio positivo negaron la oportunidad de un cambio moderado. A más de 19 meses de gobierno, lo único que ha cambiado son los actores “es la misma chola con otra pollera”. Pero veamos las cuatro patas de la impostura. Nos ofrecieron nacionalización de los hidrocarburos y lo único que han nacionalizado -léase confiscado- son las acciones de los bolivianos en las empresas capitalizadas en el rubro de hidrocarburos. Decía un titular de un semanario que “Las petroleras se quedan, los bolivianos se van”, es decir solo se ha procedido a la migración de contratos con las diabólicas transnacionales petroleras, en algunos casos con mejores condiciones que las que tenían con la Ley de Goni. Pero eso si, se llenan la boca que los ingresos por los hidrocarburos han mejorado y se olvidan de explicarle a la gente que gracias al señor Bush y su guerrita en Irak, los precios internacionales de los hidrocarburos se han disparado, y que los ingresos adicionales (IDH) también son gracias a la Ley 3058 de Hidrocarburos sancionada y promulgada por Hormando Vaca Diez; a la cual el MAS se opuso. Y encima, hoy la población gracias a la nacionalización tiene que hacer maravillas para conseguir una garrafa de gas (GLP) y peor aun tendremos que importar GLP. Chantajearon a parte de la población prometiendo que si el Movimiento Al Socialismo llegaba al gobierno, se acababan los bloqueos, paros y marchas. Y lo único que hemos tenido ha sido enfrentamientos en Huanuni, Yapacani, San Julian, Cochabamba, Yacuiba y vamos una treintena de BOLIVIANOS muertos a partir de incentivar la confrontación. Primero entre mineros, después entre campesinos y colonizadores, luego entre citadinos y campesinos, entre policías, ataques contra el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial en su conjunto y después ¿entre quienes MAS será? Nos ofrecieron rEVOlución moral, y lo único que hemos tenido ha sido Morales en la Aduana, Morales en YPFB, Morales en Impuestos Internos, Morales en la Constituyente, y cuando no son Morales por su cualidad Moral, son asesores extranjeros en Palacio de Gobierno, en la Cancillería, en la Asamblea Constituyente. Con un Alvarado premiado como Encargado de Negocios en Venezuela, después de haber firmado contratos chuecos para contrabandear hidrocarburos, con un Patzi que hasta ahora no explica que hizo con el dinero los maestros y la compra fraudulenta de las computadoras, con un Morales en Yacimientos y sus Rugarts que negociaron contratos petroleros en contra de los intereses del Estado, con un Salvatierra que no sabe a quien vendió, perdón entrego los tractores en el Departamento de Santa Cruz, con una mAlicia que como premio de haber quemado la Prefectura de Cochabamba la envían de “diplomática” a Bruselas, con avales y unos pasaportes…. bueno ya me canse y seguro ustedes también. Nos ofrecieron una Asamblea Constituyente para “Refundar Bolivia para vivir bien” pretendiendo ser “…no sólo gobierno sino también poder. Un poder que no usaremos para excluir a nadie, sino para construir una Bolivia justa, digna y soberana, capaz de albergar a todos los bolivianos y bolivianas. Es un proyecto de unidad nacional…” y parece que lo único que quieren es imponer a la fuerza y con mañuderias “…un Estado Unitario Plurinacional Comunitario y la autodeterminación de naciones originarias, pueblos indígenas y campesinas”. Es decir, que la mayoría de los bolivianos quedemos excluidos, discriminados y sometidos a intereses foráneos que intentan reconstruir la Unión de Repúblicas Socialistas, a través de Soviets que limiten la libertad, la democracia y que la economía pase a control total del Estado, privando la capacidad autónoma de la sociedad boliviana. Y en última instancia parece que en caso que el pueblo boliviano no acepte esta propuesta están dispuestos a retroceder temporalmente en su proyecto hegemónico, siempre y cuando se le garantice a Evo Morales la reelección indefinida para después hacer de nosotros lo que quiera su cuasi Dios. Si todo esto, no los convierte en los MAS impostores, disculpen el impostor soy yo.

El estancamiento de la Asamblea Constituyente por el conflicto de la demanda de capitalidad plena abre el camino para suspender el trabajo por un tiempo y retornar sólo para aprobar los artículos de la nueva Constitución, según coincidieron ayer asambleístas de distintos partidos en Sucre. La incomodidad por el entrabamiento de la Asamblea, que tiene a los recintos prácticamente vacíos, caló hondo en los constituyentes y algunos comenzaron a cuestionarse ante los medios de comunicación por cobrar salarios sin trabajar. Los moderados propusieron una pausa y los radicales sugirieron el cierre. El jefe de bancada del MAS, Román Loayza, declaró a radio Erbol que varios asambleístas de su partido plantearon el cierre del foro ante el riesgo de un enfrentamiento como consecuencia de las discrepancias sobre el tema de la capitalidad plena. “Ya no podemos engañar al pueblo boliviano no trabajando y cobrando una remuneración. Si no se flexibilizan estas posiciones, lamentablemente tenemos que pensar, yo creo, en declarar una Preconstituyente”, declaró por su parte a La Razón el asambleísta potosino Víctor Borda (MAS), quien junto a otros nueve influyentes constituyentes de su partido conforma la comisión técnico jurídica que está encargada de redactar la propuesta de Constitución Política del Estado. Coincidió en que esta posición es compartida por un sector del MAS. “Si esto no arranca en un plazo de una semana como máximo, creo que de manera oficial lo vamos a plantear en base a estos argumentos”, enfatizó, tras señalar que “estamos en un jaque, tenemos una sola movida; si movemos mal, nos va a ir con el jaque mate definitivo”. Ricardo Cuevas (MAS) opinó que, a este paso, lo conveniente sería declarar un receso hasta solucionar los problemas. En Podemos, otro grupo de asambleístas aceptaría la opción de declarar una pausa en la Constituyente. Manfredo Bravo (Santa Cruz) dijo que esto sería positivo “si eso va a hacer que el proceso se aliviane, (que) haya posibilidades de crear nuevos escenarios para la concertación”. Gamal Serhan (Cochabamba) identificó a sus colegas que estarían en este rumbo como “algunos constituyentes de Santa Cruz, que votaron por el no a la ampliación (de la Asamblea) y que responden a la línea institucional cívica y autonomista”. Por su parte, su colega Ricardo Pol (UN) declaró a un canal de televisión que “la Constituyente debe establecer una pausa para tratar de solucionar los problemas, sin que corran plazos fatales ni nada por el estilo, y obviamente que solucionen el tema de las regiones y que los constituyentes no estemos ganando dinero sin hacer nada; pero no es por nuestra voluntad, es por razones externas”. Roberto Vaca (MNR) declaró a La Razón que “personalmente no estoy de acuerdo con la ampliación, yo creo que debió concluir el trabajo de la Asamblea Constituyente el 6 de agosto y, para ampliarla, se debió convocar a una nueva elección de constituyentes”. Agregó: “Nosotros, los asambleístas, hemos podido ser ciudadanos muy bien vistos; pero, a partir de esta ampliación del Congreso, hemos pasado a ser ciudadanos de segunda”. El primero en plantear un receso de la Asamblea fue el independiente Jorge Lazarte, quien propuso suspender el trabajo durante seis meses y, luego de allanar el camino, retornar para la aprobación del nuevo texto constitucional que debe redactarse e esta capital.

La directiva de la Asamblea sufrirá cambios en las próximas semanas, principalmente debido a la disconformidad con el accionar de sus actuales miembros y a las disputas internas que se presentaron en algunos partidos, informaron fuentes de las fuerzas representadas en ese foro. Fuentes de la bancada oficialista revelaron a La Razón que, de un total de seis representantes por el MAS, las dos máximas autoridades de la Constituyente (la presidenta Silvia Lazarte y el primer vicepresidente Roberto Aguilar) son las únicas que tienen asegurada su permanencia. Los cambios llegarían, en algunos casos, también a jefaturas de bancada. Asambleístas de Podemos anuncian la inminente salida de Rubén Darío Cuéllar, el actual jefe de bancada, y de Mauricio Paz, que ocupa la segunda vicepresidencia de la Asamblea. ´Se necesita una renovación total de los miembros de la directiva y de las jefaturas de bancada, declaró ayer el asambleísta Gamal Serhan (Podemos), quien, al ser consultado sobre el cambio de Cuéllar y Paz, respondió que deben dejar sus cargos. ´Lamentablemente, hasta ahora la Constituyente ha estado en una etapa de confrontación; creemos que tenemos que pasar de la confrontación a la concertación. Esta señal de democracia interna es coherente con lo que nosotros hemos venido peleando externamente y ojalá este sentimiento interno se contagie al resto de las bancadas”. En el oficialismo, las fuentes consultadas por este medio sólo garantizaron la permanencia de Lazarte y Aguilar, aunque anoche el presidente de la República y jefe del MAS, Evo Morales, descartó que hayan cambios. Samuel Doria Medina, de UN, ratificó a Ángel Villacorta en la cuarta vicepresidencia, aunque dijo que ´lo que se reclama es una directiva más proactiva, que no vaya detrás de la Asamblea´. El jefe de Alianza Social, René Muruchi, anunció que posiblemente hoy su bancada tome una definición en este tema, pero adelantó que ´sería muy saludable´ una renovación total o parcial de la directiva, compuesta por 11 asambleístas.